Не предлагал запрещать Цоя или Высоцкого, но напоминаю, что их могут использовать, - Вятрович

Новости Цензор.НЕТ Политика Украины

Глава Института нацпамяти Владимир Вятрович заявил, что не предлагал запрещать творчество Владимира Высоцкого и Виктора Цоя, однако необходимо помнить, что Кремль может использовать деятелей культуры в своих целях.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он написал на своей странице в Facebook.

"Дискуссию о возможности использования Россией определенных деятелей культуры прошлого занесло в сторону: можно или нельзя их запрещать, если да, то кого именно. Не предлагал запрещать ни Цоя, ни Высоцкого, ни кого-либо другого, кроме тех, кто сейчас откровенно поддерживает российскую агрессию. Повторю: надо только не забывать, что их могут использовать", – подчеркнул Вятрович.

"Надпись на пачке сигарет "Курение убивает" - это не запрет курить, а предостережение о возможных последствиях. Он касается не только этой пачки, даже не только этого бренда, а курения в целом", - пояснил глава Института нацпамяти.

Напомним, 26 января Вятрович заявил, что "не все щупальца "русского мира" такие отвратительные и очевидные, как совок и московская церковь. Некоторые более симпатичные, изысканные и респектабельные, но не менее опасные. "Ирониясудьбы", "восьмоемарта", булгаковы, пугачевы и даже высоцкие и цои в руках Кремля – эффективные инструменты".

Помните штандартенфюрера СС Макса фон Штирлица, который на самом деле был советским шпионом (разведчиком) Максимом Исаевым? Если некоторые товарищи в возрасте 40- фильм не смотрели - советую. А лучше романы прочтите - вынеся за скобки советскую пропаганду, естессно.

Так вот, в том фильме советский шпион в буденновке не ходил, и портрет Сталина у себя в рабочем кабинете не держал. Он портрет Гитлера в кабинете держал. И был членом НСДАП с 1933 года.

В партийной характеристике написано: "(VI отдел РСХА): «Истинный ариец. Характер - нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…»

Обратите внимание на "беспощаден к врагам Рейха". Это не просто фраза. Советский агент Исаев никогда бы не достиг высокого положения в нацистской разведке, если бы не укокошил лично или приказом несколько десятков советских военнопленных, к примеру. .

К чему я все это рассказываю? Мы сейчас воюем с Россией. Только кретин может верить во все эти сказочки про "гражданскую войну" - их отсылаю в компанию к Наде Савченко.

Мы воюем с Россией. У кого-то есть сомнения в том, что Москва засылает к нам или вербует на месте агентов? Вербует как можно больше? Даже не так: кто-то сомневается, что еще до войны Москва заслала к нам сотни шпионов?

Вопрос: как умный шпион должен себя вести? Неужели кричать "Путинприди" и махать триколором? Наверное, шпион должен махать украинским флагом, правда? И как можно больше. У шпиона даже трусы должны быть "жовто-блакытни".

Не хило было бы шпиону побывать под обстрелами - как Штирлиц в 1943-м, чтобы про него можно было сказать в телевизоре: "Он из кремния и стали, он Родину защищал!" И в партию патриотическую надо вступить. А еще лучше - самому создать.

А еще шпион должен громче всех петь гимн Украины и на каждом углу кричать, какой он патриот и как он готов умереть за Родину.

Шпионы очень хорошо умеют маскироваться. Их этому специально учат. Вопрос: как же их "вычислить"? А нужно просто анализировать их действия. Не обращать внимание на трусы или купальники в цветах украинского флага, а смотреть на действия.

Если человек: - занимается распространением лживых слухов и пораженческих настроений (все у нас плохо, власть не патриотична, армия слаба, голая-босая, Мариуполь сдают, население уничтожают "геноцидом", союзники от нас устали, везде коррупция и т. д.), знайте - это шпион. На языке разведки то, чем он занимается, называется "моральное разложение противника". Такой вид шпиона называется "агент влияния". За это в Британии вешали.

- Блокирует железные и автомобильные дороги, стратегические предприятия, войсковые части (неважно под какими предлогами и лозунгами и неважно какой формы собственности), знайте - перед вами шпион. На языке разведки то, чем он занимается, называется "дезорганизация тыла и саботаж". Соответственно, таких шпионов называют "саботажниками". За это в в Британии вешали по приговору военно-полевых судов.

- Призывает войска оставить фронт и идти свергать действующую власть, в т. ч. главнокомандующего, начальников штабов, министров - знайте, что перед вами шпион. То, чем он занимается, называется "моральным разложением войск" и "подрывной деятельностью против государственных институтов". За это в Британии. Ну, вы поняли.

Попасть под влияние - ты серьезно? Не пробовал воспринимать людей просто такими какими они есть, или ты Сократа обчитался? Кстати очень полезно для нервной системы по жизни

Ну да, три ветки с бомбежкой на овер 500 постов - это я напровоцировал. У тебя как там, еще крыша на месте с такими выводами. Длительное засиживание за компом очень вредно для психики.

"Попасть под влияние - ты серьезно?"

ЛОЛ! прикинь, да. "Длительное засиживание за компом очень вредно для психики."

любители рскава мира уже второй день разводят срач по этому поводу хочу успокоить вчера вечером

во дворе подошел специально к группе молодежи спросил нравится ли им творчество Высоцкого Цоя Булгакова

один из всех вспомнил что Высоцкий

певец его бабушка смотрела сериал по телеку и он с ней пару серий посмотрел так что еще немного и творчество другой страны и времени будет не интересно

Gal: "думки висловлювати треба так, щоб навіть останній ідіот розумів їх однозначно"

------------------ "останній ідіот" ніколи не буде розуміти думки, а тим більше однозначно.

Булгаков і Україна

Міхаіл Булгаков безумовно був дивовижний літератор, зі своїм стилем і оригінальною подачею тексту. Його образи - виразні, його літературні етюди - смачні, його язик - легкий. Безумовно звання великого письменника ним було цілковито заслужене. Але. Все це не відміняє ані особистих якостей письменника Булгакова, ані деталей, пов'язаних з найбільш резонансним для нас його твором - «Білою гвардією». «Той, хто не твердий у своїх переконаннях, після його перегляду, напевно, навіть міг би стати більшовиком» - казав Геббельс після перегляду радянського фільму «Броненосець «Потьомкін» Сергія Ейзенштейна. Міністр пропаганди нацистської Німеччини чудово знав, в руках талановитого митця будь-яка ідеологема перетворюється на шедевр. Уявіть собі картину намальовану художником рівня Рєпіна, де зображені бандерівці, які ріжуть дівчат-росіянок за те, що ті росіянки. Рука майстра - у всьому. Образи - вражають. Динаміка картини - неймовірна. Трагізм моменту не лишає байдужим нікого. Шедевр? Шедевр. За винятком того, що намальоване - брехня та пропаганда. Про Булгакова треба не забувати таке. У 1919 р. Міхаіл Булгаков був мобілізований до Дієвої армії УНР, проте дезертирував і невдовзі приєднався до білогвардійців генерала Денікіна. Так, проти української армії він не воював, але вчинок сам собою говорить про те, хто Булгакову був ближчий за переконаннями - ті, хто боровся за незалежну Україну, чи ті, для кого України «нєт, нє била і нє будєт». Стосовно роману «Біла гвардія». Безумовно дивовижний з погляду художнього, з погляду історичної достовірності роман нечувано маніпулятивний. З роману складається враження, що гетьманська Україна - то була німецька маріонетка, що склалася виключно з волі німців. Брехня. Україна проголошена була ще до приходу німців, і визнати Україну довелося навіть більшовикам - хай навіть у вигляді свого маріонеткового утворення, УРСР. З роману складається враження, що у гетьмана не було війська, на яке той міг би обпертися. Брехня. На боці гетьмана залишилися і продовжували битися частини Сердюцької дивізії, Полтавського корпусу, окремі полки Чернігівського та Волинського корпусів, 2-а кавалерійська дивізія. Звісно, перевага була не на боці гетьмана - тому він і програв. З роману складається враження, що «рускую армію» гетьман почав формувати з початком повстання, і що Київ захищала тільки вона. Брехня. Київська добровольча дружина генерала Кірпічьова (а саме її описав Булгаков) була сформована ще ДО повстання з офіцерів військового часу (тобто таких, які не мали повноцінної військової освіти), які прийняли громадянство України! Булгаков явно свідомо забув, що «чесні офіцери», якими він так захоплювався, піднявши триколор над казармою, зламали зразу ДВІ присяги - ту, яку давали при отриманні громадянства, і ту, яку давали при вступі на службу до гетьманських силових структур. Не б'ється і з чисельністю. Добровольчої дружини в Києві було всього 800 багнетів, тоді як гетьманських сил, що воювали під синьо-жовтими прапорами: чотири сердюцькі полки, окремі курені (батальйони) Київського корпусу гетьманської армії, Інструкторська школа старшин, бійці Охоронних сотень Київщини. Загалом - до 7,5 тисяч багнетів і шабель. Документи все це підтверджують. Чому ж про все це забув Булгаков? Бо він просто повторив тези з білогвардійських листівок, що їх поширювали Києвом прибічники «єдінай і нєдєлімай». І тези його виявилися в нагоді не тільки для білогвардійців, а й для більшовиків. Скажіть, от вам ніколи не було дивно, чому написані по «Білій гвардії» «Дні Турбіних» вільно демонструвалися в СРСР? Вистава ж білогвардійців вихваляє?! А я от знаю мінімум про один випадок, коли гетьманці намагалися об'єднати зусилля з білогвардійською еміграцією проти більшовиків (і тільки проти більшовиків), але об'єднання не сталося, бо до міста, де мала відбутися зустріч, завітала радянська театральна трупа з «Днями Турбіних». І - все. Білогвардійців - повен театр, а гетьманці з білими після того в одному будинку перебувати гидували. Більшовики гарно знали, хто для них ворог найбільш небезпечний. Вони гарно пам'ятали, що не скорилися їм Польща і Фінляндія, чиї уряди зробили ставку на здоровий націоналізм і закликали громадян долучатися не до правильних соціалістів проти неправильних (як у ДА УНР проти більшовиків), а закликали боронити власну країну проти зайд. Аби роздушити український націоналізм вони готові були на все - розпіарити анархіста Махна (аби убити пам'ять про отаманів), прийняти на службу колишніх Січових стрільців Коссака і Букшованого, ставити вистави про білогвардійців… Результат - все спише. Тому так, «Біла гвардія» - дуже майстерно написаний твір, тільки описує він брехню. І написаний він переконаним імперцем. І так, Булгаков ніколи й ніде не відгукувався негативно про українців, як таких. Але й Бузина про нас всіх негативно не відгукувався. Хіба ні? Дмитро Вовнянко

14:00 29.01.2018 Группа крови на рукаве: почему Цой и Высоцкий - «совок» Все наши советские фетиши - не более чем якоря этого «совка». Сейчас начнём заведомо «воспламеняющую» тему.

Сейчас, наверное, кому-то сейчас очень больно. И мне не в последнюю очередь. Директор института национальной памяти Владимир Вьятрович назвал Высоцкого, Цоя и Булгакова «изящными щупальцами "русского мира"». Это очень обидело многих патриотов Украины: руки прочь от Цоя, Булгаков - наше всё, Высоцкий - кривое зеркало «совка», и всё такое. И вообще, нечего нам навязывать, что нам слушать, смотреть и читать. И, тем не менее, все наши советские фетиши - не более чем якоря этого «совка». От «совка», кстати, неотъемлемые. Атавизмы и рудименты. Хвоста уже нет, но хаб на копчике ещё не зарос. «Группа крови» занимает одно из первых мест в рейтинге ста лучших рок-песен ХХ века в СССР. О чём она - одному Богу известно. Одни говорят, что о войне в Афганистане, другие - о наркомане, спрыгивающем с иглы. Сегодня для меня лично это гимн российского «ихтамнета», взявшего ипотеку и отрабатывающего её на Донбассе. Группа крови на рукаве, порядковый номер на рукаве - и то не у всех. Да, представьте, в пятнах Роршаха я вижу войну на Донбассе. Подозреваю, что не я одна. Что, кстати, случилось в конечном итоге со всеми этими Бутусовыми, **********, «Агатами Кристи», «Алисами», Чичериными и прочими культовыми личностями российского рока? То-то же. Уж сколько их упало в эту бездну. И уже всё равно, что они там пафосно пели перед распадом Совка. Как оказывается, протестная конъюнктура в Совке - это тоже конъюнктура. Выпуск пара в свисток. «Виктор Цой, благослови застой!» - кто это помнит? Кто может объяснить причину появления этой фразы? А я её помню уже почти 30 лет. Почему-то так устроен мозг, что помню. Высоцкий, которого любит обыватель - это Аркадий Райкин в шансоне. Ему давали гастролировать, в том числе за границей. Он выпускал пластинки на фирме «Мелодия». Да где ж он антисоветчик? И да, я любила Высоцкого, с его жирафом, которому видней, с бедой на весеннем льду, и с полями, постеленными влюбленным. Ритм и юмор Высоцкого явно выигрывали на фоне занудных ВИА «Поющие усы». Но однажды (уже шла война на Донбассе, ага) я словила себя на том, что пою «Как по Волге-матушке, по реке-кормилице все суда с товарами, струги да ладьи…». Тьфу, изыди, сатана! А на этой песне я росла: Не пугайтесь, когда не на месте закат, Судный день - это сказки для старших, Просто Землю вращают, куда захотят, Наши сменные роты на марше.

Про судный день - хорошо сказано. В России до сих пор не верят про судный день. Потому что «куда захотят». «Дедывоевали». Потом кто-то подарил книгу стихов Высоцкого, и я познакомилась с его псевдотюремной лирикой - «Зэка Васильев и Петров зэка»: «Нас каждый день мордуют уголовники, а главный врач зовёт к себе в любовники». Подростковый мозг не справлялся с постановкой вопроса - и с сексуальной, и с иерархической. Потом оказалось, что Высоцкий и не воевал, и не сидел. Но удачно имитировал военно-уголовную романтику. Это сейчас в России популярен литературный жанр с попаданцами. А в конце 1970-х роль попаданца сыграл в том числе Высоцкий. А вы помните его в фильме «Интервенция»? Вишенкой на торте стала роль циничного МУРовца Жеглова в «Месте встречи изменить нельзя». Там он больше похож на охотника, чем на стража закона - без грамма эмпатии, с очень размытой палитрой моральных принципов. Он убил Левченко как охотник - не удержал азарт. Да понимаю, это не он, это Говорухин со Стругацкими. Но он же не отказался от роли, сыграл. «Ты убил человека. - Я убил бандита». А сейчас его соотечественники вот так убивают «укрофашистов». Да-да, не показывайте мне пятна Роршаха. А ещё есть Тальков, Валентин Пикуль (зачитывалась «Фаворитом» до умопомрачения), «Ирония судьбы» (из дня сегодняшнего этот невротический трэшак смотреть очень тяжело без барбовала)… Да, как историческая хроника, описывающая интеллектуально-моральные судороги среднестатистического советского человека, это, наверное, интересно. Но если это смотришь или читаешь без специфического научного интереса - один немой вопрос в конце: «Как мы в этом маразме жили. ». Ни Цой, ни Высоцкий, ни Тальков не были могильщиками Совка. Они были просто его обратной стороной, непарадной, неофициальной. Им просто дали показать наше второе лицо. Мистер Джекилл и мистер Хайд. Двуликий Янус. И они прекрасно объясняют, почему мы все провалились в чёрную дыру в начале 1990-х. Настоящие разрушители Совка сидели, принудительно лечились в психиатрических клиниках, а не записывались на студии «Мелодия». В силу возраста отношу себя к птеродактилям - видела Брежнева живьём. Но у меня поздние дети. И они, спрашивая о Совке, интуитивно ставят правильно вопрос: «Мам, а в вашей старине (древности) мобильные телефоны были?». Нет, лапочки, у нас в древности не было ни интернета, ни Google, ни мобилок - ничего. Потому что товарищ Брежнев, которого ваша мама видела живьём, засунул величие своей страны в Афганистан. И получили мы по своему величию технологическими санкциями. Поэтому в нашей великой стране ЭВМ обслуживало 30 человек, как пирамиду Хеопса. Зато у нас были Анжела Дэвис, Фидель Кастро, Патрис Лумумба, Чарльз Хайдер. Высоцкий, Д'Артаньян, мушкетёры, гардемарины, неуловимые мстители, панфиловцы, «дедывоевали». Разве что Шерлок Холмс был хорош. А миелофон мы просрали. Кстати, при Сталине, говорят, был очень вкусный пломбир, по 19 копеек. Ёшкин кот, так и вижу фотошоп картины Верещагина «Апофеоз войны» с этой мороженкой на верхушечке горы из черепов.