Размышления у памятника тысячелетию России

Часы года отечественной истории скоро покажут полночь. По количеству юбилеев ему трудно найти аналог. Праздничной кульминацией должно было стать 1150-летие российской государственности, которое отмечалось 21-23 сентября в Великом Новгороде.

В составе делегации от Карелии мне довелось участвовать в нем. Главные мероприятия были в Кремле у памятника тысячелетию России. Эти заметки – попытка сравнительного анализа 150-летней истории отношения к этой важной дате в истории России.

Сразу оговорюсь, что в диспут норманистов с антинорманистами я вторгаться не буду. Меня заинтересовал феномен самого торжества в 1862-м и в 2012-м годах.

Инициатором праздника тысячелетия государства российского был сам Александр II. Была хорошая идея – вернуть Великому Новгороду своеобразный исторический долг. Некогда Господин Великий Новгород был низведен до уровня небольшого губернского города. Да еще Николай I лишил его железной дороги, а следовательно и перспектив.

Вольный Новгород, допетербургское окно в Европу, родина российской демократической традиции, опирающейся на вечевой парламентаризм, всегда вызывал настороженное и подозрительное отношение власти.

И 150 лет назад долго спорили, где праздновать 1000-летие и где ставить памятник. Киев, Владимир, Москва и даже молодой Петербург предлагались в качестве претендентов.

Решение принимал Александр II, всего год назад отменивший крепостное право. Его участие в создании памятника неотъемлемо. Император лично принимал участие в торжествах. Есть свидетельства, что перед праздником прошел дождь, и новгородцы бросали под ноги царя свои поддевки… Царь в своих речах разъяснял значение Новгорода в истории Руси и касался вопросов реформы освобождения крестьян.

В ходе мероприятий 2012-го Александру II был открыт бюст работы скульптора А.С. Чаркина. Он недавно приезжал в Петрозаводск и предлагал поставить памятник Екатерине II.

Торжества в Великом Новгороде в 2012-м генетически оправданны. В советские времена этот праздник не отмечался, так как точкой отсчета всего и вся был определен 1917-й. Понятна идея удлинить российскую родовитость до 1150 лет. Однако никто из первых государственных лиц современной России участия в торжествах не принимал.

Радостно, что сам памятник 1000-летию России был в центре внимания. Творение скульпторов Михаила Микешина и Ивана Шредера стало украшением праздника. Символично, что это тот самый Иван Шредер – автор замечательного памятника Петру Первому в Петрозаводске. Придумал-то новгородский памятник Микешин, эскизы его, но лепил Шредер. Авторская слава, однако, досталась только первому скульптору. Шредер считал причиной этого свою немецкую фамилию и в сердцах говорил архитектору памятника Гартману: «Надо менять фамилию. Я буду Иваном Глиной…».

Памятник уникальный. Три яруса, 128 фигур русской истории, то есть своеобразный пантеон ее героев!

В первые годы Советской власти монумент был укрыт фанерой и досками. Историю фактически скрывали стройматериалами, вымарывали. Многие фрагменты памятника были разворованы. Фашистские оккупанты просто его взорвали. Пытались вывезти бронзу в рейх.

Сейчас памятник восстановлен полностью. Памятник – вечный диспут. Почему на барельефах нет Ивана Грозного? Еще бы! Какую резню он устроил именно в Новгороде со своим спецназом – опричниками. Правда, есть его жена Анастасия и вся «Избранная рада» – его реформаторская команда. Среди царей нет Анны Иоанновны, Елизаветы, Павла I… Некоторые, например, Петр I удостоены изображений дважды.

Разглядывая барельефы памятника, я размышлял. Прошло 150 лет. В нашей истории свершились тектонические изменения, были взлеты и падения, победы и катастрофы. Есть чем гордиться и есть чего стыдиться. Если бы была возможность сделать на памятнике еще один ярус героев нашей истории, какие фигуры туда надо было бы поместить? Я задавал этот вопрос и нашей делегации, и прямо у памятника развернулась интересная дискуссия. Задаю его студентам. У них вопрос вызывает оторопь. Они явно путают героев с кумирами-однодневками.

Интересно было бы узнать и мнение читателей «Лицея». На мой взгляд, в определении героев истории должно быть скрытое право вето. Они должны приниматься однозначно подавляющим большинством, а не раскалывать общество.

В определении героев не забудьте и 55 дореволюционных лет: Витте, Чайковский, Достоевский, Чехов, Толстой, Репин, Менделеев, Можайский, Попов, Мечников, Павлов… Понимаю, что Столыпин вызовет споры.

С героями советского периода будет тоже непросто. Без возражений проходят Королев и Гагарин, Капица (отец) и Лихачев. А последние 20 лет? Тут дискуссия обречена на битву мнений.

Год отечественной истории скоро канет в Лету. Много было различных конференций, юбилейных выставок, интересных передач по радио и телевидению.

Но многие памятники истории находятся под угрозой гибели, в сложном положении хранилища большинства архивов и музеев.

А главное история не стала приоритетом в диалоге власти и общества. Отношение к ней не меняется в лучшую сторону. Взгляните на школьные учебники даже бегло. Первая книга об истории Родины! Плохая бумага, блеклые иллюстрации и тексты, от которых становится скучно и грустно.

И еще одно размышление. Допетровские герои памятника внешне почти не отличаются друг от друга, хоть князь, хоть простолюдин. С XVIII века пошло расслоение… Чем оно кончилось хорошо известно. Катастрофой и гражданской войной.

Это памятник – урок истории. И пусть на нем нет героев современности, но ощущаешь, что расслоение в обществе достигло невиданных размеров! Это опасно. Так учит история.

Говорят, что Наполеон, которого Россия разбила 200 лет назад, на острове Святой Елены часто повторял странную фразу: «Русский царь становится непобедимым, когда отпускает бороду…».