Как заткнуть рот адвокату: памяти правозащитника посвящается…

Уфимского адвоката лишили «статуса адвоката» за то, что он критиковал нашу судебную систему в соцсетях. Показательная история. У меня есть друг – бывший адвокат, которого тоже лишили «адвокатского статуса» за то, что он смел не падать в обморок при встрече с президентом местной адвокатской палаты и – более того – периодически критиковал деятельность Совета палаты. Лишили его «статуса», конечно же, не буквально за это, но взаимосвязь всем вполне была очевидна.

Некоторые российские провинциальные адвокаты (не знаю уж как в столице) воспринимают Совет адвокатской палаты – как некий представительный орган, где сидят равные им коллеги, которых, в том числе они сами выбрали, как наиболее достойных, чтобы те разрешали бы их внутренние вопросы и представляли бы их общие интересы (адвокатского сообщества) вовне. Такие наивные персонажи глубоко заблуждаются)))

Дело в том, что Совет палаты и её президент – это, по большому счёту, фактически те же чиновники нашей «правоохранительной системы», что и любой прокурор, судья, начальник отдела из Следственного комитета или полиции (а также их замы). Они – это современная российская правоохранительная «номенклатура», которая по своей сути и духу почти ничем не отличается от позднесоветской, и они перманентно защищают и зачищают свою Систему от таких вот наивных персонажей, которые в какой-то момент вдруг поверили в бредни про «правовое государство» и в свои знания или в свои возможности отстаивать не только права своих доверителей (в данном случае), но и свои права, а также дерзко пытаются бороться с чем-то внутри Системы, отстаивая «законность» и прочие эфемерные химеры, не имеющие никакого отношения к нашей российской реальности.

Вот, вы знаете, я уже рассказывал, как в своё время пошёл учиться в юридический, чтобы знать свои права и уметь их отстаивать. Параллельно примерно в то же время я получил и соответствующую судебную практику, и пришёл к настолько неутешительному выводу, что бросил юриспруденцию.

Потому что право в нашей стране – это фикция. Потому что реальность настолько противоречит теории, что аж тошно. Потому что всё зависит только от того, кто является «стороной» в споре, и что-то похожее на правосудие возможно только если или обе стороны – «простые люди», без «связей» и денег, или если все стороны конфликта примерно в равной степени «блатные» и «крутые». Во всех остальных случаях чаши весов «правосудия» будут шататься в зависимости от «усилий» и «ресурсов», прикладываемых сторонами.

Нет, понятно, что справедливости в принципе в жизни мало, но у нас – в провинции, это всё как-то особенно «просто» осуществляется, и оттого особенно коряво и мерзко выглядит в своей неприкрытой откровенной примитивной наглости и алчности.

Кстати, возвращаясь к тому, что стало поводом для написания данного поста: по поводу данного частного случая «избиения» своими старшими «коллегами» адвоката, за то, что он критиковал нашу судебную систему в соцсетях, хочется ещё кое-что сказать.

Итак, читая опубликованное Распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении уфимского адвоката Виталия Буркина, могу отметить, что в нём приводятся исключительно общие формулировки, из которых трудно извлечь точный смысл того, в чём именно обвиняется адвокат. В частности, президент башкирской адвокатской палаты Юмадилов Б.Г. пишет:

«Публикации адвоката Буркина В.А. носят ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы, содержат разного рода критику и претензии в адрес судов. Тематика коррупции, подкупа судей, предвзятого вынесения судебных решений составляет более половины от числа публикаций. Названия статей содержат шаблонные и провокационные формулировки. В некоторых из них допущены публичные некорректные и оскорбительные высказывания в адрес суда, которые выходят за общепринятые нормы поведения, не говоря уже о том, что они являются нарушением норм профессиональной этики…»

Но, позвольте, нельзя же всерьёз обвинять адвоката в том, что «более половины» его публикаций, так или иначе, связаны с судом и судопроизводством. В своих постах адвокат критикует систему, обвиняет в коррупции или вынесении предвзятых решений? О ' кей. И в чём здесь проблема? Если есть основания для иска о защите чести и достоинства, то где этот иск? Где такое исковое производство, в рамках которого было бы доказано, что всё, о чём писал или пишет адвокат Буркин – ложь.

Впрочем, о чём это я? Не дай бог что всплывёт или подтвердится… Проще заткнуть «говоруна» вот так – келейно, руками «коллег».

Итак, мы выяснили, что из текста Распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства не очень понятно, в чём именно обвиняется адвокат и какие именно его высказывания президент адвокатской палаты Башкортостана Юмадилов Б.Г. считает «некорректными» и «оскорбительными» в отношении судей.

Вместе с тем, отмечу, что по общему правилу, в схожих по смыслу делах об оскорблении или клевете, рассматриваемых в порядке общего гражданского судопроизводства, принято всё-таки приводить вполне конкретные формулировки и слова, которые «потерпевшие» считают «клеветой» или «оскорблением». Президент адвокатской палаты не может не знать этого. Но в данном случае ничего подобного нет. И вы уже догадываетесь почему, не так ли?

Более того, уверен, что и в письме от имени «оскорблённого судейского сообщества», за подписью председателя Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И., этих «некорректных» и «оскорбительных» слов не содержалось, поскольку, если бы они там были, то при составлении Распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства эти слова туда просто переписали бы и всё.

То есть, вы понимаете, что произошло? Судебная система просто сказала: «Фас!» – и Совет адвокатской палаты во главе со своим президентом принялись послушно исполнять заказ.

Но за что же так ополчились судьи на простого уфимского адвоката Буркина? Уж не за то ли, что адвокат Буркин пытался заставить сотрудников ГИБДД эвакуировать неправильно припаркованные автомобили судей и прокуроров от здания Верховного суда Республики Башкортостан, которые там регулярно паркуются вопреки всем знакам и правилам? Или, может быть, за то, что адвокат Буркин обнаружил самовольно установленный самодельный дорожный знак у здания Уфимского районного суда? Или, быть может, его преследуют за то, что адвокат Буркин опубликовал пост про то, как всем судьям Уфимского районного суда (полностью, всему составу районного суда. ))) при подозрительных обстоятельствах были выделены земельные участки, которые, как потом случайно выяснилось, были (вроде бы) выделены совершенно незаконно при помощи фальсификации документов администрацией этого же (хаха. ) района…

У меня здесь даже нет слов Знаю этих судей лично (умолчу об обстоятельствах)))) Не испытываю никаких сомнений…

Кстати, внутренняя проверка, проведённая судебным департаментом, не обнаружила никаких нарушений со стороны судей Уфимского районного суда))), и никаких претензий к их внезапному непонятному обогащению у нашей судебной (правоохранительной) системы нет. То бишь все их действия, целиком и полностью, укладываются в рамки требований, предъявляемых к судьям, и не противоречат Кодексу судебной этики судей в России )))

У меня повторно нет слов И эти люди запрещают нам ковыряться в носу

Так вот, что хотелось бы сказать… А что ещё здесь можно сказать?! Цензурных слов почти не осталось…

Согласно Кодексу судейской этики, судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации дорожить своей честью и избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Судья должен добросовестно пользоваться своими гражданскими правами. Судья не должен использовать своё служебное положение для получения личных преимуществ в гражданско-правовых отношениях. Судья не должен использовать свой статус в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей или знакомых. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья должен способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его (общества) уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо и беспристрастно.

И вот, вы знаете, читая, например, вышеупомянутый пост бывшего адвоката Буркина про судей Уфимского районного суда и их внезапное обогащение землёй, незаконно ими полученной, я чувствую, как меня буквально начинает переполнять уверенность в нашей судебной системе. То, что Совет судей, рассматривая эти факты, не нашёл повода для реагирования и ограничился только лишь их «обсуждением» (хахахаха. ), а адвоката Буркина за «вынос мусора из избы» лишили адвокатского «статуса», просто цементирует мою уверенность в нашей «правоохранительной» системе. Моя Вера в наличие «правового государства» в России укрепилась ещё больше. А у вас?