Юридические ловушки гражданского брака

Вопросы, связанные с сожительством мужчины и женщины безо всяких обязательств, часто именуемые в обиходе «гражданским браком», широко исследуются и оцениваются с различных точек зрения: моральной, психологической, религиозной, правовой и иных. Когда сердцем овладевает самое утреннее из чувств, не до соблюдения каких-либо условностей, о правовых последствиях своих действий думается с трудом.

Однако, как представляется глазами юриста, напрасно, так как в соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее КоБС) семья — это объединение лиц, связанных между собой моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства, правами и обязанностями, вытекающими из брака, близкого родства, усыновления. А вот брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины, который заключается на условиях, предусмотренных Кодексом о браке и семье, направлен на создание семьи и порождает для сторон взаимные права и обязанности (ч.1 ст.59 КоБС).

Иными словами «гражданский» брак с точки зрения закона не существует, это иллюзия, фантом, призрак. Следовательно, лица, находящиеся в таком браке, лишены всех преимуществ, предусмотренных законодательством для зарегистрированных браков. Многие вопросы, которые легко разрешаются лицами, состоящими в законном браке, путем обращения в судебные и другие государственные органы, влекут неоправданные сложности в аналогичных ситуациях у лиц, состоящих в так называемом «гражданском браке».

Кто будет платить алименты?

К ВОПРОСУ ОБ АЛИМЕНТАХ

Значительная часть вопросов, связанных с нахождением лиц в «гражданском браке», касается алиментных обязательств в отношении детей уже после прекращения отношений между «гражданскими» супругами.

Итак, следует знать, что согласно ч.2 ст.182 КоБС равной и всесторонней защитой пользуются дети, рожденные в браке и вне брака. Согласно ч.1 ст. 91 КоБС родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей. Дети, родители которых не состоят в браке, имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети лиц, состоящих в браке между собой (ч.5 ст.50 КоБС). Иными словами, алиментные обязательства в указанной части (обязанность, порядок уплаты, ответственность за неуплату) не имеют каких-либо особенностей.

Вместе с тем, сложность состоит в том, что «гражданский брак» не содержит презумпции отцовства супруга, т.е. взаимные права и обязанности между отцом и ребенком с момента внесения в установленном порядке сведений о нем как отце в запись акта о рождении ребенка либо с момента вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст. 51 КоБС происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается на основании совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, поданного в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, или решения суда об установлении отцовства. Происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, если мать ребенка состоит в браке с другим лицом, устанавливается на основании совместного заявления отца и матери ребенка о регистрации установления отцовства, заявления матери ребенка, подтверждающего, что ее муж не является отцом ребенка, и заявления мужа матери ребенка, подтверждающего, что он не является отцом ребенка, поданных в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, или решения суда об установлении отцовства.

Отцовство может быть установлено в судебном порядке, если родители ребенка не состоят в браке между собой и в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, не представлены указанные выше заявления.

Подобные категории судебных дел нельзя назвать простыми не только с правовой точки зрения, но и с моральной, материальной и иных точек зрения. Очевидно, что молодой матери проблематично участвовать лично в гражданском процессе, либо нести расходы на юридическую помощь представителя. Помимо указанного, возможны и необходимо понести значительные расходы, связанные с проведением судебно-генетической экспертизы. По сути, как видно, из-за того, что, родители не оформили свои отношения, страдает ребенок.

Вместе с тем, следует отметить, что, находясь в «гражданском браке», т.е. до его «расторжения» возможно заключить Соглашение об уплате алиментов (размере, способах и порядке их уплаты). При этом, согласно ст.103-2 КоБС подобное Соглашение заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Соглашение об уплате алиментов, предусматривающее передачу недвижимого имущества в собственность ребенка, подлежит государственной регистрации в организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, вступает в силу в части условий, касающихся недвижимого имущества, с момента государственной регистрации Соглашения об уплате алиментов и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на это недвижимое имущество.

При этом размер алиментов на несовершеннолетних детей, определенный сторонами в Соглашении об уплате алиментов, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Преимущество такого Соглашения – это, прежде всего, возможность его принудительного исполнения в рамках исполнительного производства и с использованием силы государственного принуждения, т.е. переложить эту заботу на плечи службы судебных исполнителей.

Не имеют лица, находившиеся в «гражданском браке» также права на содержание после фактического прекращения подобных отношений. Вместе с тем, подобное право согласно ч.1 ст.30 КоБС имеют нуждающиеся в материальной помощи нетрудоспособные супруги, находящиеся в «законном браке», в том числе сохраняется такое право и после расторжения брака, если он (она) стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после его расторжения.

Что делать с имуществом и жильём?

Совместное проживание не влечет возникновения режима общей совместной собственности супругов, который в случае зарегистрированного брака, в соответствии со ст. 23 КоБС наступает независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства. Иными словами, у каждого из «гражданских супругов» формируется личное (свое) имущество, и если возникнет спор, то очень сложно доказать, что какая-то вещь куплена на совместно заработанные деньги и является общей собственностью. А ведь, очевидно, что вклад каждого в приращение домашнего имущества может быть различным.

Жилое помещение является собственностью того из лиц, на чье имя оно зарегистрировано в органах государственной регистрации.

Если оба лица участвовали своими денежными средствами в приобретении жилого помещения, то у таких лиц возникает право общей долевой собственности на совместно приобретенное имущество, т.е. с определением конкретной доли каждого из собственников в праве собственности. Закрепить право долевой собственности на жилое помещение лица, состоящие в фактических брачных отношениях, могут в добровольном либо в судебном порядке. В первом случае возможно заключить соответствующий воле и отношениям сторон договор. Например, приобретая квартиру в договоре купли-продажи можно сразу указать каждого из поименованных лиц в качестве покупателя соответствующей доли в квартире (например, 1/2 и 1/2 либо 1/3 и 2/3 доли и т.п.). Если жилое помещение уже приобретено на кого-то из супругов, то возможно заключить договор дарения или купли-продажи соответствующей доли в квартире другому из них. Естественно, приведенные выше примеры приведены для иллюстрации и не учитывают всего многообразия обстоятельств, которые могут возникнуть между сторонами.

Если указанная выше возможность не доступна в силу отсутствия воли сторон, то возможен только судебный порядок. Но при этом, право собственности на часть квартиры, соответствующей участию одного из сожителей в ее приобретении (доле) может быть признано в судебном порядке только в случае, если последний докажет, что участвовал в приобретении квартиры (доли) своими средствами с целью стать ее собственником.

При этом необходимо установить не только сам факт участия в приобретении квартиры, но и размер этого участия, так как доля каждого из участников общей долевой собственности на имущество определяется в соответствии с размером его участия в приобретении. В случае отсутствия названных доказательств какие-либо права на спорную квартиру установить практически невозможно.

В качестве приведенных выше доказательств могут быть использованы квитанции об оплате, кредитные договоры, договоры займов и т.д. Исходя из этого, следует рекомендовать побеспокоиться еще в процессе приобретения квартиры сбором соответствующих документальных подтверждений вложения денежных средств.

Также истцу необходимо доказать в суде тот факт, что между сторонами имелось соглашение именно о создании общей собственности на жилое помещение (а не просто о денежной помощи одного лица в приобретении жилого помещения другим лицом в его собственность) и деньги он вносил в приобретение жилого помещения именно с этой целью. Естественно, исходя из практики доказывания это вызывает определенные сложности.

Наследственные правоотношения

Как было указано выше, права и обязанности супругов возникают со дня регистрации заключения брака. В соответствии со ст. 1057 Гражданского кодекса Республики Беларусь наследником по закону первой очереди является, среди прочих лиц, супруг умершего. Таким образом, лица, состоявшие в «гражданском браке» и, соответственно, с точки зрения закона не являвшиеся супругами, не могут наследовать друг после друга по закону.

Вместе с тем не запрещено собственнику имущества завещать все свое имущество или часть его любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону. Но следует учитывать правило об обязательной доле в наследстве несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, а также его нетрудоспособного супруга и родителей, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. За такими лицами сохраняется право на обращение с иском в суд о признании завещания частично недействительным.

Резюмируя сказанное выше, лица, находящиеся в «гражданском браке» находятся фактически за пределами правового поля, подвержены многим связанным с таким состоянием рискам, в том числе имущественным, а также, что немаловажно, не имеют в большинстве случаев возможности воспользоваться всем спектром юридических средств защиты нарушенных прав, которые предусмотрены брачно-семейным законодательством.

В рамках настоящей статьи мы не ставили цель исследовать все возможные риски, связанные с пребыванием лиц в «гражданском браке», а обозначили лишь небольшую часть возможных проблем, считая их достаточными для учета возможных последствий своих действий для широкого круга лиц.