Карл XII vs Петр I. Много военно-исторической нуднятины от Злого Гоблина. (Нарвская конфузия. Часть вторая.)

На этот раз, как и было обещано, попытаемся дать оценку численности шведской армии в битве при Нарве.

Сразу же хочу оговорить, что результаты к которым мы в итоге придем, являются исключительно умозрительными выводами автора, который отнюдь не претендует на звания «Носитель истины в последней инстанции» и «Открыватель глаз» .

У читателей интересующихся военной историей наверняка сразу же возникнет вопрос, а что там считать? Все уже подсчитано - переподсчитано, как шведскими, так и русскими историками в десятках и сотнях исследований посвященных как конкретно этой битве, так и Северной войне в целом.

Между тем, на мой взгляд, тут еще есть о чем поговорить.

Долгое время, вплоть до начала 20-го века, превалирующими были цифры озвученные камергером Карла 12 Густавом Адлерфельдом, который вел дневник и фактически выполнял функцию придворного историка шведского короля. Этот дневник переработанный сыном Адлерфельда(сам он погиб при Полтаве) был опубликован в 1740-м году и является крайне ценным источником по истории Северной войны.

Так вот согласно Адлерфельду, при Нарве шведская армия состояла из 21 батальона пехоты (5300 пехотинцев), 47 рот кавалерии (3130 всадников) и 37 орудий. Итого 8430 человек. Уточним, что сам Адлерфельд в сражении при Нарве не присутствовал.

Надо отметить, что эти цифры и сейчас еще в ходу. В частности их постоянно в своих трудах упоминал Н. И. Павле́нко (доктор исторических наук , профессор. Член Союза писателей. Заслуженный деятель науки РСФСР), основная часть трудов которого посвящена Петру Великому и его эпохе. Со скорбью хочу сообщить, что буквально пару месяцев назад, 9 июня 2016 года Николай Иванович Павленко ушёл из жизни. Ему было ровно 100 лет (род. 15.02.1916).

Между тем, еще в 1918 году, шведский Генеральный штаб опубликовал исследование «Карл XII на поле боя» (Karl XII på slagfältet. Generalstaben. 1918), в котором цифры несколько отличаются от адлерфельдовских.

Согласно этому исследованию, в армии Карла при Нарве насчитывалось 5889 пехотинца, 4314 кавалериста и 334 артиллериста. Итого 10.540 человек при 37 орудиях.

Казалось бы, все уже сказано и подсчитано, добавить нечего. Против такой точности, вплоть до одного человека, и такого уважаемого ведомства, как шведский Генеральный штаб, как говорится, не попрешь.

Но вопросы, тем не менее, есть и их немало.

Как вы помните, в одной из прошлых статей мы подробно разбирали штатную численность шведской армии. Так вот согласно ей, в шведской армии под Нарвой должно было быть:

В 21 батальоне пехоты – около 13,5 тысяч солдат.

В 47 ротах кавалерии – около 6,5 тысяч всадников.

Итого, вместе с артиллерией никак не менее 20 тысяч человек.

Нам же сообщают, что было вдвое меньше.

Понятно, что реальный численный состав войсковых частей, как в мирное время, так и во время войны редко соответствует штатному. Но ведь война только началась. Шведская армия была отмобилизована, и при этом еще не успела принять участия в каких либо крупных сражениях или значительных боевых действиях, которые бы уполовинили ее состав. Более того, согласно показанным нам цифрам, наибольшие «потери» почему то понесла пехота. Ведь согласно шведским данным в батальонах в среднем насчитывалось лишь 280 солдат, вместо положенных 650, а в коннице 92 всадника, вместо штатных 140.

Где шведы успели понести такие потери непонятно. Правда, историки пытаются объяснить эту ситуацию тем, что в шведской армии было много больных из-за трудностей быстрого похода в глубокую осень. Но от таких трудностей в первую очередь потери понесла бы не пехота, а конница, а точнее сами лошади. Впрочем возможно так оно и было. Мы ведь не знаем, какая часть из упомянутых кавалеристов были действительно всадниками, а какая представляла собой «спешенную кавалерию».

Любопытно следующее. В 1722 году, при написании «Гистории Свейской войны» кабинет-секретарь Петра Великого Макаров, задал царю вопрос о численности шведов под Нарвой, на что Петр ответил: «Неприятельских войск сколько было, подлинно неизвестно: понеже их офицеры после неравно сказывали, иные 12, иные более, а иные только 8 тысяч».(Устрялов. История царствования Петра Великого)

Разумеется, вопросы, подобные тем, что задал я, возникали и ранее.

Так еще в 1872 году, в «Военном сборнике» №7 была опубликована статья А. Петрова «Нарвская операция 1700».

По оценкам этого автора, шведская армия при Нарве насчитывала от 23 до 25 тысяч человек.

Эти цифры он получает двумя методами.

Во- первых, так же как и я, подсчитывает численность шведов согласно штатной численности. Но Петров предполагает, что численность шведского батальона составляла 750 человек, а конная рота 150 , что явно завышено как в первом, так и во втором случае. Согласно этим подсчетам у Петрова получилось: «пехоты 15,750 человек, кавалерии 7,050 человек. Всего с артиллерией до 23,000 человек».

Но как мы выше сказали, так считать будет некорректно, поскольку мы не знаем реальной укомплектованности шведских батальонов и рот.

А вот второй метод подсчета куда интереснее.

Согласно данным Петрова, еще в марте 1700 года, при начале осады Риги войсками союзника Петра, Авуста Сильного, Карл отправил в Ливонию 7,000 человек при генерале Майделе и 3,000 чел. из Нарвы, при генерале Веллинге. Именно потому гарнизон Нарвы при подходе армии Петра оказался так слаб (около 1500 регулярного войска и до 400 вооруженных граждан).

После того, как Август снял осаду Риги, а Петр напротив, начал осаду Нарвы, шведские войска в Прибалтике располагались следующим образом. В Рюиеле, в 30 км юго-восточнее Пернова, находился 8,000-ный отряд Веллинга. Шведские гарнизоны стояли в Риге и Нарве. Небольшие отряды стояли в Ревеле, в Везенберге, по дороге к Нарве и других пунктах.

5 октября Карл прибыл в Пернов. Несколько дней он провел там, давая отдых солдатам и поджидая отставшие транспорты. Сколько солдат было привезено с ним, точно неизвестно. Петров сообщает, что согласно разным данным их было от 15 до 18 тысяч.

Приказом Карла, весь отряд Веллинга(т.е 8 тысяч человек) был отправлен в Везенберг, подготовить магазины для подхода главной армии, которая выделив отряды полковников Шлиппенбаха и Ските, численностью примерно по 1 тысяче каждый, к Дерпту, сама двинулась к Везенбергу.

Сам же Карл с полком конной гвардии отправился в Ревель, где «для расположения в свою пользу жителей Ливонии, подтвердил за ними все прежния, дарованныя им привилегии, отмененныя КарломXI, и тем расположил их в свою пользу, так что из местных жителей составилось даже 5,000 ополчения, которое Карл расположил гарнизонами в разных пунктах Ливонии , имея в виду собрать всю свою армию, нераздельно, при Везенберге.»(Петров. Нарвская операция)

Туда же в Ревель прибыли еще 5 тысяч солдат из Швеции

В итоге в Везенберге, после полного сосредоточения всех сил должна была собраться внушительная армия в 25 тысяч человек, не считая 5 тысяч ополчения, стоящего гарнизонами по городам, и отрядов Шлиппенбаха и Ските, к которым уже из Везенберга было послано дополнительное подкрепление в 1050 человек.

Таким образом мы видим, что показания пленных шведских офицеров захваченных конницей Шереметева о том, что у Карла 30-тысячная армия, имели под собой все основания. Именно исходя из этих данных русское командование собиралось планировать дальнейшие действия. О 30-32 тысячах шведов, например, в своем письме Августу Сильному сообщает и командующий русской армией фельдмаршал де Круа.

Теперь, собственно говоря становится понятной медлительность шведского короля. Ведь высадившись под Перново 5 октября, он сосредоточил свою армию под Везенбергом к 10 ноября, а двинулся к Нарве только 12-го. Вплоть до этого момента нет и следа каких то стремительных и утомительных маршей, которые могли вызвать повальные болезни в шведской армии. Зачем же было это промедление, если он подошел к Нарве с отрядом, численно равным тому же отряду Веллинга, который как мы знаем действовал в этом районе еще с весны? Ответ может быть только один. Ждали подхода всех, каких только возможно, войск.

От Везенберга до Нарвы, расстояние примерно 100 км, шведы оставившие весь обоз в лагере, прошли действительно быстро. Как мы помним, Карл подошел к Нарве 18 числа. Опять же трудно представить, чтобы за эти 5-6 дней, шведы потеряли больными то ли половину, то ли две трети личного состава.

Что собственно говоря можем сказать в итоге.

Общая численность шведов, приводимая как шведскими историками, так и шведским же генштабом, вызывает сомнения. Можно и нужно предполагать, что численность шведов была сильно меньше штатной. Но это «сильно меньше» на мой личный взгляд вполне укладывается в 16-18 тысячную армию.

Минимум, который еще можно допустить, если в шведской армии и впрямь какой то массовый падеж личного состава был, это 15 тысяч. Более точно к сожалению ничего сказать невозможно.