Какой фотоаппарат выбрать начинающему фотографу

Честно говоря, не думал, что буду писать на эту тему, но периодически мне задают вопросы о том, с чего начинать освоение фотоаппарата, спрашивают ссылки, а мне даже и ответить нечего, потому что у меня ничего нет на эту тему, а чужие статьи я толком и не читал никакие. Обычно, если есть какие-то вопросы, то просто в поисковике ищу.

Сразу хочу предупредить. Первое, этот небольшой faq ориентирован на начинающих, поэтому если вы уже давно в теме, то вряд ли тут найдете для себя что-то новое, но если вы добавите что-нибудь полезное в комментарии, то плюс вам в карму. Второе, я не фотограф и не зарабатываю деньги на продаже фотографий, поэтому мне простительно снимать на любительском уровне и рассказывать об этом таким же непрофессионалам, как и я. Но если вы поправите какую-нибудь мою грубую ошибку, расскажете о более эффективном способе, то я буду только рад.

Не смотрите на тех, кто покупает дорогие фотоаппараты и множество объективов к ним, вам вполне хватит зеркалки начального уровня (по типу Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) для большинства целей, начиная от блога, заканчивая семейный архивом. И вот, когда вы попользуетесь ей хотя бы год и отснимите 10-20 тыс снимков, разберетесь с настройками и приемами, то есть поймете что к чему, и чего конкретно вам не хватает, вот только тогда и имеет смысл задуматься о смене техники на более дорогую, и то не факт, что оно вам вообще понадобится.

Тоже самое и с объективами, поверьте, дешевый китовый 18-55 от Canon, который часто идет в комплекте с камерой (так он дешевле, чем брать отдельно), отличный объектив, учитывая его стоимость. Помню, я сравнивал его со своим 24-105 L по качеству картинки, который почти в 8 раз дороже, и не увидел прям уж таких серьзных отличий. Так что снимайте в самом начале дешевыми объективами и не гонитесь за их количеством. Уверяю вас, если вы только начинаете, то вам будет сложно понять разницу в качестве, а также прикинуть, какие миллиметры вам понадобятся в будущем. Как вариант, возьмите отдельно тушку (body) и к ней какой-нибудь объектив по типу 18-135 мм, тогда вы сразу получите самые нужные фокусные расстояния. Через время вы поймете, какие используете, а какие нет.

Какой фотоаппарат купить начинающему фотографу

Закономерный вопрос, а почему зеркалка? На самом деле сейчас уже появились фотоаппараты незеркального типа с хорошими видоискателями (это гораздо удобнее, чем через дисплей снимать), со сменными объективами и полностью ручными настройками. Они гораздо легче и меньше по размерам, что не может не радовать в путешествиях, но я не отслеживаю технологический прогресс и модели назвать не могу. Когда я покупал первую зеркалку в 2010 году, альтернативы по качеству изображения особо не было. И все-таки, если вы планируете полноценно и долго заниматься фотографией, то я бы советовал покупать именно зеркальный фотоаппарат, пусть и простой, потому что будет куда расти в плане технического оснащения, потому что гораздо шире выбор объективов и прочих аксессуаров.

Однако, если в планах нет серьезных намерений и при этом вы не видите разницы между снимком с зеркалки и снимком с обычной мыльницы (речь только о качестве изображения, а не о фотографических приемах), то возможно и не стоит ничего менять, разочаруетесь. Правда стоит иметь в виду, что и с мыльниц бывают отличные снимки, просто условия съемки нужны более идеальные и обработка по-серьезнее. То есть фотоаппараты более высокого уровня дают больше возможностей в плане условий съемки и прощают ошибки.

Какие я вижу плюсы у хороших фотоаппаратов: — Матрица физически больше, качество изображения лучше. — Сменные объективы. — Ручные настройки экспозиции и вообще настройки разных параметров. — Большие рабочие ISO, проще снимать в темноте и сумерках. — Хороший видоискатель. — Быстрая и точная фокусировка. — Скорострельность (количество кадров в секунду при серийной съемке). — Удобное и продуманное управление параметрами, эргономика. — Формат файлов Raw, помогает потом исправить свои ошибки за счет обработки. — У некоторых зеркалок есть пыле- и влагозащита, что очень пригождается в путешествиях.

UPDATE. Перешел на беззеркалку Sony Nex a6000, читайте по ссылке мои впечатления. Пока нравится все! Отлично подходит для путешествий, так как занимает мало места и имеет небольшой вес. При этом возможности все те же самые. Только водозащиты нет, как у моего Canon 7d.

После обсуждения в комментариях решил еще добавить этот пункт. Мне подсказали конкретные модели беззеркалок, у которых есть самое главное для меня — сменные объективы, возможность снимать в Raw и нормальная матрица с кроп-фактором 1.5. В частности речь шла о серии Sony alpha nex-3, nex-5, nex-6 и nex-7.

На самом деле, чтобы сделать какие-либо выводы, нужно попробовать на деле, потому что рассуждать устроит или нет чисто теоретически, глупо. Как только представится такая возможность, я это сделаю и напишу об этом. Пока же меня смущает цена, она сопоставима с любительскими зеркалками(речь о nex-3 и nex-5), или даже выше (речь о nex-6 и nex-7). При этом в младших моделях отсутствует видоискатель и не очень большое время автономной работы, этакая плата за компактность. С отсутствием видоискателя, наверное, можно смириться, но вот как работает автофокус, быстр ли и часто ли промахивается, не надоест ли «мыльничная» эргономика, все это нужно проверять на практике. Ну, и конечно же, встает вопрос об объективах, их качестве и цене…

Раньше я был настроен против всякого рода мыльниц, но сейчас я понимаю суровую правду жизни. Во-первых, стало очень популярно выкладывать фотографии в социальные сети и инстаграм, причем самые обычные бытовые, но где есть какой-нибудь интересный момент. И, естественно, для этого больше всего подходит то, что встроено в ваш смартфон. Тем более, что, как правило, на нем уже есть интернет. Сфотографировал и выложил в сеть, затратив на это буквально пару минут. Если это будет зеркалка, то нужно прийти домой, скинуть фото с флешки на комп, импортировать в программу обработки и только после этого уже грузить в интернет. Так ли часто снимаем шедевры в быту, чтобы проходить этот путь?

Во-вторых, что-то маленькое удобно с собой таскать, а в случае со смартфоном, он вообще всегда будет в кармане. Я честно пытался брать везде и всюду свой фотографический набор, но скажу честно, это утомляет. Понятно, что если я иду на прогулку, то нет проблем поносить все это (я ведь хочу хороших снимков), ну, а если я просто пошел в магазин за хлебом и фотографировать не собирался, то уж лучше у меня будет мыльница, чем ничего.

В-третьих, качество мыльниц растет каждый день и меня уже более менее начало устраивать то, что может мой смартфон в плане запоминания момента. Следующая модель, уверен, будет еще лучше. Конечно, он пока не может заменить мой основной фотоаппарат, но этого и не требуется.

Таким образом, мыльница/смартфон удобны, как вспомогательное средство, которое всегда под рукой. Кстати, некоторым можно и с этого бы начать, чтобы вообще понять, будете ли вы снимать или нет. Хотя с другой стороны, я увлекся фотографированием только после того, как купил зеркалку, а до этого мыльница была у меня несколько лет и желания не возникало. В любом случае покупка зеркалки это надолго, ее не нужно менять каждый год, поэтому купив раз, вы еще ей долго пользоваться сможете.

Большой выбор отелей есть на Booking.com. У них нормальные цены, но не лучшие! Можно найти тот же отель на 20% дешевле через RoomGuru.ru.

Выбрать страховку сейчас сложно, поэтому в помощь всем я составляю ТОПы. Постоянно читаю форумы и сам пользуюсь страховками. Из опыта, дешевле всего покупать у сервисов: Polis812 или Черехапа. Так можно сэкономить 25%.

Здравствуйте , подскажите с выбором зеркалки для начинающего фотографа , бюджет до 20 000?

Здравствуйте! Выбираю между Сanon 6d Mark II и Canon 800d, склоняюсь к первому варианту. Подскажите пожалуйста, какой было бы лучше? И какой объектив?

Добрый день, на данный момент пользуюсь nikon coolpix p500. Хотел поменять на одну из этих камер: Sony RX100, Canon EOS 1100D, Nikon D3200, Nikon D5100. Будут ли эти камеры сильно отличаться от моей, если да, то какая из них, или есть что-то получше?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат лучше выбрать для съёмки и природы, и людей. Желательно, чтобы можно было видео снимать. Хотела приобрести Canon 600d, но его сняли с продажи. Бюджет до 30-35 тыс.

Доброго времени суток ! Решали пройти курсы фотографии. Есть вариант взять Canon 6D Body, пробег 1460003. К нему два объектива Canon 35 1,4 и canon 85 1,8. С рук . Бюджет 100 000 р. Ваше мнение ? Пробег не слишком большой и может на эту сумму можно взять что получше , поновее ? Благодарю за уделённое время .

Здравствуйте. Проще всего понять адекватная цена или нет, это глянуть на Авито за сколько продают. А вы уверены, что пробег 1.46 млн? Это же очень много.

146003 ( опечатка! Сори) А из нового , не с рук. Что можете посоветовать ? Помогите , пожалуйста.

146 тыс, мне кажется, тоже приличный пробег для камеры. В любом случае, вам сначала надо определиться, какой фирмой будете пользоваться, сменить потом довольно затратно. 6D хороший вариант, фулфрейм все-таки.

Здравствуйте. Я не знаю блог еще действует или нет? У меня к вам такой вопрос. Можно ли начать с canon d 30 ? и еще какие советы по выбору фотоаппарата .

Здравствуйте. В начале поста есть ссылки на другие посты по этой теме. Можно начинать с 30d, почему нет.

Олег ,спасибо за ответь. Я остался между Nikon d90 и cfnon d30 . Из них какого выбрать ?

Да без разницы в принципе. Важнее какой объектив потом будет. Для Nikon обычно объективы подороже.

Все же, лучше зеркалки, нет на белом свете!

Читаю, а голова кругом!))) Есть огромное желание заняться фотографией…Первое что надо сделать купить фотоаппарат, помогите определиться с моделью! Может посоветуете ряд моделей для новичков (думаю зеркальный, полупрофессионал и т.д.), буду очень благодарна за помощь!

Я бы на вашем месте брал бы зеркалку начального уровня, типа Canon 600d Kit (с китовым объективом) или Canon 700d kit. Есть такие же в линейке Nikon, но я больше по кенонам. И далее уже много-много практики. Как исчерпаете возможности, так сразу поймете, что вам еще нужно и нужно ли.

Если есть поболее денег, то можно взять беззеркальную камеру, по типу Sony Nex a6000 или nex-6. Также есть похожие модели в Фуджи. Так вот, возможности такие же, как у средних зеркалок, но при этом компактность, более легкий вес.

Спасибо….буду юзать её…по разному))) Сам я парикмахер-стилист, вот поэтому и хочу умело юзать фотоаппаратом… с …моделями)))

Привет! Подскажите, у меня CANON PC1057, стоит ли мне брать зеркалку, как начинающему, или этого аппарата достаточно для старта в мир фотографа))?

Привет. Я так отвечу, если у вас уже есть эта камера, то пользуйтесь ей, исчерпывайте все ее возможности, и если вам их будет не хватать, то покупайте что-то более продвинутое, и необязательно зеркалку, сейчас есть хорошие беззеркальные камеры, правда они подороже будут, если того же уровня брать…

Спасибо большое! Так и сделаю. Вот только думаю к не вспышку дополнительно взять, а то встроенная слабоватая как мне кажется. Фото в дальнем углу комнаты получаются темноватые. По рекомендуйте какую лучше подойдёт!?

Тут не подскажу, надо смотреть, какие модели подходят для вашей камеры, они же все разные. Я вот только знаю, какие к моей зеркалке подошли бы. А ручные настройки у вас есть?

Да есть, как у проф камеры…почти)))

Тогда тем более, разбираться с ней, юзать в хвост и гриву, и потом только, уже разобравшись, менять ))

А на другом форуме советуют Canon 700d. В чем разница между ним и 650/600? Что все-таки лучше?

Приветик, всем! Помогите пожалуйста, я сейчас хочу приобрести зеркальный фотоаппарат Остановилась на двух вариантах, теперь не могу разобраться какой лучше: Canon D600 или Nikon 5100. Очень, очень нужна ваша помощь )))))

К сожалению, ничего не могу сказать, линейкой Никонов вообще не интересовался, поэтому не сравнивал конкретно эти две модели. Отзывы на Яндекс.Маркете в помощь. Вообще, насколько я помню в Никонах больше фишечек всяких, а по качеству фотографий зеркалки одного ценового диапазона одинаковые.

Canon 600D и Nikon D5100 — камеры одного уровня, выбрать среди них лучшую весьма проблематично. Я бы посоветовал Вам следущее; 1. Если есть возможность, подержите оба фотоаппарата в руках, сделайте несколько кадров, ознакомтесь с внутрикамерным меню. Если какая-то из камер покажется удобнее, покупайте. 2. Если Вы собираетесь приобретать фотоаппарат с китовым объективом 18-55 мм и не планируете в дальнейшем докупать дополнительные объективы, я бы советовал Nikon. Никоновский кит 18-55 мм гораздо лучше Кэноновского 18-55 мм. 3. Возможно Ваши родственники или хорошие знакомые являются обладателями зеркальной камеры Nikon или Canon и аксессуаров к ней (объективы, вспышки). В таком случае покупайте фотоаппарат такой же марки, со временем сможете обмениваться с ними различными аксессуарами. Я сам практикую подобное, время от времени беру у знакомого вспышку, а он у меня определенный объектив. И в заключении, я сам когда-то стоял перед подобным выбором — Canon 550D или Nikon D5000. Выбрал Nikon, и не жалею. Удачи.

Вот хотела поинтересоваться, стоит ли для путешествия покупать штатив? И, если да, то какой? У меня камера Canon eos 600D. Мы собираемся с мужем в Крым, в горы, вот и думаем есть ли смысл купить штатив, или можно получить хорошие снимки, например, водопадов и без него? Буду очень благодарна за ответ ))

Если хотите получить эффект размытия воды на длинной выдержке, без штатива Вам не обойтись. Вдобавок, понадобится еще нейтрально-серый фильтр на объектив, иначе снимки будут получаться переэкспонированные (пересвеченные). В качестве штатива могу порекомендовать Benro A350Fn0. Относительно недорогой и не тяжелый (1.4 кг) штатив с шаровой головкой, выдерживает вес до 4 кг. В сложенном состоянии достаточно компактен, комплектуется удобным чехлом. Для Вашего фотоаппарата хватит с головой.

большое спасибо)) будем думать

Смотря для чего. Просто так он не нужен, а в редких случаях можно камень какой-нибудь найти. Но если будете часто снимать звездное небо, размытую воду (те же водопады), в темноте, то без штатива никак. У меня SLIK Sprint Pro II 3W, вес около 1 кг, нагрузку выдерживает 2 кг. Для вашей тушки с обычными объективами (не телевиком), вполне подойдет. Данная модель уже не продается вроде как, но можно поглядеть следующую в этой линейке.

Мне кажется, все остальное уже будет с заметным ухудшением качества снимков, цена, в общем, примерно соответствует содержанию…, даже не знаю, я бы уже ниже типа NEX-6L не брал бы ничего. потому как мириться на более худшее не могу. Например, чем хорош 6L, что объектив складывается при выключении и аппарат становится как мыльница по размерам. Насчет Nikon 1, сейчас вышла третья версия так стоит с доп. видоискателем около 1200 $… http://fotostuff.livejournal.com/23659.html#comments

Компактная камера с RAW, миниатюрностью как раз и отличается. Пользуется большой популярностью…, в Маркете много обзоров и отзывов. Но у меня один товарищ вертел их обоих в руках и выбрал все таки NEX-6L) Но цена сотки все равно 25 000 — 27 000 руб.

Понял вас, получается, что сильно ниже 30 тыс опустится не получится. Хотя возможно это вопрос времени. Просто пока еще не все компании вышли на рынок, сегмент относительно новый. В общем, почитал, и тоже пока склоняюсь к Nex-6. Кстати, вы у себя в ЖЖ в комментариях обронили, что линейки этой не будет. Может тогда стоит подождать новый аналог этой модели?

Да, уже почти не надо ждать, скоро в продаже) Эта модель называется Sony Alpha A6000 Kit. Кое какие отличия все же есть от NEX-6L. Стала матрица не 16, а 24 млн. пикселей, добавлено еще 80 фазовых датчиков в автофокус, появилось дистанционное управление с РС, а электронный видоискатель стал попроще — был разрешением 2,36, а стал 1,44 Мп, ну и серийная съемка стала чуть быстрее, было 10, а стало 11 кадров/сек. Наверное, помедленней автофокус будет… Стоить, думаю, будет столько же…

А почему помедленней, если датчиков больше-то? По идее новая модель должна быть лучше предыдущей… А так если и фокус медленней, и видоискатель хуже, то смысл какой. Пиксели все равно нафиг не нужны, 16 млн уже выше крыши для такой матрицы.

Это да… Больше датчиков — больше времени обработки, хотя не факт…

Да, Олег! тут вот обнаружил заявление, что автофокус у 6000-ка самый быстрый в мире!) так, что был неправ, по всей видимости:

Дождемся реальных тестов! А еще осталось понять, зачем они видоискатель ухудшили… Не понимаю их маркетинг, одно улучшить, другое ухудшить )))

Мне кажется, что бы выровнять у покупателя понимание соотношения цен на полнокадровые семерки и тысячную серию, в семерках как раз видоискатель стоит как у NEX-6, чтобы бы типа понятно было, почему полный кадр такой дорогой) Наверное, поторопились на шестерку поставить этот видоискатель…) Кстати, я писал, что видоискатель достоин отдельного восхищенного упоминания.

Любопытная тема… Летом прошлого года сдохла кэноновская мыльница, а надо было ехать по делам в Анапу, снимать качественные кадры, но без упора на качество, заодно немного отдохнуть и поснимать отдых с походами…, и вот чего брать с собой не хотелось так это Mark II с тяжелыми объективами) Купил, в результате, для этого в августе Sony NEX-6L с китом 16-50… Теперь, когда уже март и все во мне поуспокоилось, могу ответственно прокомментировать результаты. Когда эта камера со мной в маленькой сумочке с меня свалился такой огромный ком переживаний и неудобств, это что-то) Для путешествий, блогов и отчетов о путешествиях, когда не нужно идеального качества как с полнокадровой камеры — этой беззеркалки с компактным китом вполне хватит. Функционал как в зеркалке. Качество — на уровне. Если снимать архитектуру и пейзажи с новым зумом-широкоугольником Sony 10-18 и выкладывать в блоги и ЖЖ — визуально разница на мониторе между 5D Mark II с 16-35 II не видна. Она появляется если рассматривать полные изображения с максимальным увеличением, здесь да, полнокадровая зеркалка лучше, и существенно, да оно и понятно почему…), но это для профессионального использования, для печати крупного формата, а для интернета — сам бог велел беззеркалки использовать в путешествиях. Единственно, что не могу сказать так это насколько новые беззеркалки надежны в экстремальных погодных условиях. Все таки Mark II и пыле и влагозащищен, да и дорогие L-стекла также… Если предполагаются съемки во влажных тропических местах я бы с удовольствием выслушал чье либо мнение основанное на реальном опыте применения тех же NEX-ов, например. Если говорим о качестве фото материала с применением беззеркалок могу только рекомендовать два моих обзора — фото камеры Sony NEX-6L: http://vladimirdar.livejournal.com/4207.html и сравнение фоток Sony NEX-6 с объективом Sony 10-18 с Canon 5D Mark II с объективом Canon 16-35 II в сходных условиях: http://vladimirdar.livejournal.com/8880.html

Владимир, спасибо за коммент! Задам вам еще пару вопросов, если позволите. Как вам после Марка управление на Nex6, не бесит? Я вот крутил в руках Nex и ну реально же неудобно все, особенно, когда через меню надо что-то делать. Понимаю, если фотографии не репортажные, когда доли секунды на счету, то вроде как не так важно, но именно после долгого пользования зеркалкой так привыкаешь к удобному и быстрому управлению, что на меньшее уже не согласен. И второй вопрос, как ведет себя камера в условиях плохой освещенности? Мой Canon 7d, к примеру позволяет без ущерба использовать ISO 1600 и даже 3200, ну и стабилизация у L неплохая (плюс хват удобный), можно длинные выдержки с рук использовать.

Ну, да, немного «бесит») Я вообще, когда снимаю NEX-ом, если позволяет свет и мысли, в «Р» режиме. Ручной режим, конечно удобен здесь с точки зрения применения всяких продуманных электронных эргономичных штучек в меню, но, что то отталкивает пользоваться ими, не знаю, может привык к неуклюжему, но проверенному аналоговому интерфейсу Mark-а. По светочувствительности у меня смешанные чувства, вроде те же рабочие 3200, но внутреннее чутье говорит, что с полным кадром гораздо стабильнее картинка, зерно у Mark-а «лезет», но как то устойчивей, стабильней что-ли… У меня в первом обзоре, что я дал ссылки, с китовым объективом в конце него есть ночные фотки Анапы, вот там камера автоматически в режиме Р выводит ISO на 3200, с моей точки зрения неплохо, ночная ведь съемка. В обработке тоже интересно, я пользуюсь как и Вы Лайтрумом, вроде бы разницы не должно быть в теории, но, в сравнении с 5DII, обработка RAW-ов NEX-а слегка раздражает на уровне уже бессознательных ощущений. Сонькины RAW-ы обрабатываются, такое впечатление, я бы сказал «хрупко» , «нежно» и есть постоянное ощущение, что вместо устойчивого исходника у тебя изображение «как проволочках»))) Возможно этот эффект связан с компактностью конструкции объективов, неизбежными при этом компромиссами и, как всегда, специфической, отличной от других, кодировкой RAW-ов Это же Сони!) … Стал изредка использовать NEX-6 как вторую камеру с широкоугольником 10-18… — очень достойный объектив. Также использую NEX-6, тогда, когда не хочется носить тяжелую аппаратуру и не нужны кадры с высоким разрешением, на прогулки, тусовки, в ресторан. Есть один исключительный плюс в NEX-е — электроника гораздо умней обрабатывает исходное среднестатистическое изображение. На Mark-е приходится постоянно размышлять как и что, а сонькой все гораздо легче… Интересный момент — при съемке, к примеру, в музеях, в плохом свете, когда вспышку не используешь, иногда сонька оптимальней подбирает необходимые параметры съемки и зерно терпимое проявляется. Стабилизация да, неплохая у NEX-а, но массивность зеркалки и L-объективов свое берет. Кстати, оптический видоискатель, это что-то!…) В результате мы получаем неизбежный компромисс при исходной компактности и малом весе беззеркалок . Этот класс фотокамер для тех кто не знает для чего ему необходимо безкомпромиссное качество. И правильно, как вы упомянули здесь H-F- Hi-End аудио аппаратуру, — многие сейчас не только не слышали как звучит винил, но и банальные CD) Так и здесь — появляется поколение, которое изначально будет использовать беззеркалки и «не париться», что было до этого) Сейчас пошли новые беззеркальные полнокадровые аппараты, такие как Sony A7, и это, похоже, наш будущий вариант для путешествий, но одно большое НО, — цена очень высока, на уровне дорогих профессиональных полнокадровых зеркалок да и стекла нужны новые, компактные, под полный кадр, которые еще будут выпускаться несколько лет пока появится логичная их линейка… Думаю, что большая часть финансово раскрепощенных путешествующих блоггеров перейдет именно на нее… Я планировал осенью прикупить цейсовский объектив Sony SEL-1670Z Vario-Tessar E 16-70 mm F/4.0 ZA OSS, как максимум качества возможного для кропнутых беззеркалок (не углубляясь в тему фиксов), но сейчас притормозил, посмотрю, что будет происходить в будущем с полным кадром в беззеркальных технологиях… Возможно на апрельском ФОТОФОРУМЕ 2014 мы что то новое в этой области сможем увидеть…

Посмотрел и первую ссылку тоже, ночные фотки. Да, качество так себе, но если для блога и небольшой шириной размещать, то нормально, никто и не заметит. А вот просто обработку Raw удивили, не думал, что есть такая разница соневские они или кэноновские. Получается, что получаем нечто среднее между raw от кенона и джипегом, раз заваливается быстро.

Тут еще финансовый вопрос при переходе на беззеркалку возникает. Не каждый будет готов так крупно вложится, особенно, если ФФ покупать, вообще на уровне Марка цена, и объективы недешевы… То есть иногда проще будет тяжесть потаскать, чем сумму такую на комплект набрать, ну при условии, что не фото зарабатываешь.

Про обработку RAW-ов — это только при сравнении наверное заметишь и, это личные ощущения, если кто-то будет проявлять не имея опыта постоянной обработки полнокадровых RAW-ов, то и не узнает никогда, «а был ли мальчик») Очевидно все таки трудно сделать качественное стекло уменьшая вес и размеры оптической системы. Я тут тоже немного посмотрел на свежие реальные фотки наших пользователей с полнокадровым Sony A7 с фиксом 35 мм, со 100 %-м увеличением, что то не сильно впечатлило, может придираюсь, а может фотки не качественно сняты…

А финансово это точно! Ведь мы годами покупаем объективы, а просто так вдруг перейти на полнокадровые беззеркалки без финансовой свободы просто очень сильный напряг. В общем, пока солнце светит — идем своим путем)

P.S. Мне даже спокойней как то стало)

А можете какую-нибудь еще беззеркалку посоветовать подешевле, пусть даже без сменных объективов, но с RAW? Nikon 1? Просто хочется, как минимум, положить что-то в рюкзак, чтобы оно там всегда было. А то часто получается так, что не взял зеркалку и жалеешь потом, но таскать ее всегда с собой тоже не вариант. Сейчас снимаю смартфоном, но фото у него жесть, конечно…

Уже как почти три года назад сменил полнокадровую зеркалку с кучей оптики, таскать которую была просто морока, вес рюкзака с минимум оптики и вспышкой был под 5-6кг.

Взяв NEX-5N вообще забыл что такое болящие плечи после прогулки с зеркалкой. Да и компактности поприбавилось в разы. Комплект из некса, суперширика 10-18, фиксов 35 и 50мм влезает в сумочку, где бы только зеркалка младшая поместилась.

С тех пор для себя закрыл вопрос брать ли каждый день камеру с собой. Теперь беру всегда с собой. Плюс когда надо в ту сумку могу положить еще и телевик 55-210 или 85/1.4 оставшийся от зеркалки. Хотя такой вариант будет не таким удобным и я все таки предпочитаю телевик и 85ку носить отдельно в рюкзаке или в велоштанах.

Зато, при такой большой компактности ничего не запрещает в сумку с камерой положить не одну камеру, а пару, вес в 200гр как то несущественнен в данном случае. Но зато иметь две камеры с разными линзами всегда в боевом состоянии — одна камера с фиксом на выбор, вторая с шириком или оба с фиксами…

Так что есть выбор на сегодня. За зеркалками оставляю только нишу активного репортажа, где важен быстрый фокус. В остальном по картинке разницы не будет.

Я вот что-то так привык к быстрому фокусу и вообще к тому, что нажимаешь на кнопку и сразу получаешь кадр, что каждый раз когда мыльницей снимаю так чертыхаюсь. А еще добивает, что в сумраке зерно большое и смаз большой. Настройки пока поменяешь, уже можно и не снимать ничего. Правда это не NEX, а обычная, может быть у NEX, в этом плане все получше будет. Когда-нибудь доберусь попробовать все это дело.