А пил ли мальчик? Дело о гибели ребёнка в ДТП в Подмосковье обрастает загадками

Глава МВД Владимир Колокольцев взял под личный контроль дело о гибели ребенка в ДТП в Подмосковье. Эксперты еще раз проверят образцы крови, которые были изъяты у мальчика. Напомним, что в конце апреля в Балашихе был сбит 6-летний мальчик. Он погиб под колесами автомобиля. Эксперты настаивали: в момент ДТП мальчик был сильно пьян. Его отец Роман Шимко в интервью “Вестям FM” рассказал, что медики уже взяли образец ДНК у матери погибшего ребенка, чтобы сравнить его с образцами крови. Анализ должен помочь выяснить, имеют ли пробы с алкоголем вообще какое-либо отношение к этой семье. Подробности - в материале корреспондента “Вестей FM” Ольги Матвеевой .

Всего пару дней назад судмедэксперт Михаил Клейменов уверял, что спорную экспертизу, подтверждающую наличие в крови ребенка высокой концентрации алкоголя, он не делал, а заключение и вовсе подписал не глядя. Сейчас мужчина настаивает, что у погибшего мальчика были взяты 2 образца: один - для определения группы крови, а второй - для исследования концентрации этилового спирта. По закону анализ на алкоголь при несчастном случае проводится всегда, независимо от возраста погибшего человека. По словам медика, пробирки были запечатаны и в сопровождении сотрудников полиции отправлены в бюро судебно-медицинской экспертизы Московского областного НИИ имени Владимирского. А когда пришел результат, подтверждающие наличие в биоматериале 2,7 промилле, он принял решение сравнить образцы. И практически со 100-процентной вероятностью они совпали.

При этом в крови мальчика якобы обнаружен ещё и ацетальдегид - продукт распада алкоголя в организме под воздействием фермента печени. То есть подмешать спирт в пробирку после забора крови судмедэксперты уже не могли. Об этом в эфире нашей радиостанции также говорил и завкафедрой судебно-медицинской экспертизы имени Сеченова, член-корреспондент Российской академии наук Юрий Пиголкин.

ПИГОЛКИН: Когда алкоголь попадает в организм человека, он начинает разрушаться под действием фермента - алкогольдегидрогеназы, образуется ацетальдегид, который дальше разрушается до воды и углекислого газа. Если говорить о концентрации алкоголя (выявленной экспертами у ребёнка – прим. ред.), то человек при такой концентрации уже спит. А если у ребенка такая концентрация алкоголя… Таких исследований никто не проводил, потому что это удивительно. Но если он не супермен, то умер бы.

Видео момента, после которого произошло трагическое ДТП

Однако, по мнению родителей мальчика, эксперты пытаются себя выгородить и избежать ответственности любыми способами. Дело в том, что после странной экспертизы Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Халатность". Роман Шимко, отец мальчика, уверен, что оба образца крови не могут принадлежать его сыну.

ШИМКО: В экспертизе написано, что слизистая не обожжена, легкие, трахеи не обожжены, в кишечнике нет запаха алкоголя. Клейменов говорит, что отдал образцы полицейскому, который их отвозил в Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. Владимирского. Из-за этого можно считать всю экспертизу недействительной, потому что транспортировать образцы может экспедитор из бюро экспертизы, но ни в коем случае не полицейский балашихинского ОВД.

Эксперты-наркологи тоже, мягко говоря, удивлены версией эксперта и официального следствия. При таком опьянении ребёнок просто не смог бы двигаться. А уж тем более кататься на детской площадке на велосипеде. Тогда возникает вопрос: могли ли врачи скорой ввести убийственную концентрацию спирта внутривенно, когда приехали на вызов? По пути в больницу с мальчиком находилась мать, но она была в полуобморочном состоянии. Однако врач-терапевт неотложной помощи Андрей Звонков опровергает и эту версию.

ЗВОНКОВ: Никакие лекарства на спирту не вводятся, уж тем более в такой дозе. Обычно в стандартном случае, если человек еще жив, ему ставят катетер внутривенный и подключают к капельнице с физическим раствором. И как можно быстрее его доставляют в больницу. У бригады нет флакончиков со спиртом, сейчас есть спиртовые салфетки, которые содержат изопропиловый спирт, то есть этилового спирта вообще нет у бригады скорой помощи.

Спустя полтора месяца против Ольги Алисовой, которая наехала на ребенка, возбудили уголовное дело. Сейчас женщина находится под подпиской о невыезде, проводится трасологическая экспертиза, то есть устанавливается, с какой скоростью ехала женщина и могла ли она вовремя затормозить. Один из свидетелей утверждает, что Ольга за рулем разговаривала по телефону, а это как раз является отягчающим обстоятельством.

Чтобы развеять все домыслы и окончательно узнать, чья кровь была в пробирках, проведена дополнительная ДНК-экспертиза - двух исследованных образцов и матери мальчика на соответствие. Результаты будут известны на этой неделе. Однако вопрос “зачем путать следствие и кому это на руку?” остается открытым. У отца мальчика есть своя версия.

ШИМКО: Здесь еще одна сторона есть, я не могу ее пока озвучить, мне будет нужна госохрана тогда. Ну, как-то так. Все идет постепенно, поэтапно.

Из-за жарких споров по поводу экспертизы все чуть не упустили главное – наказание за ДТП со смертельным исходом. К тому же предполагаемая виновница Ольга Алисова признавалась, что не верит в то, что мальчик пил алкоголь. И особенно настаивала на том, что не имела отношения к проведенной экспертизе. Неофициально в СМИ проскальзывали предположения о том, что знакомые ее супруга, который сейчас отбывает наказание в колонии, могут помешать следствию. Но юристы с трудом находят объяснение попыткам объявить ребенка пьяным. Даже если допустить, что анализы крови - подлинные, это не снимает ответственности с водителя, который сбил пешехода во дворе. Эксперты допускают лишь вероятность небольшого смягчения наказания со стороны судьи. Теоретически поблажка была бы возможна, но не в этом случае, учитывая резонанс дела и то, что жертвой ДТП стал малолетний ребенок.

Дело «пьяного мальчика» пересмотрят

Председатель СКР Александр Бастрыкин поручил доложить ему о ходе расследования уголовного дела о сбитом в прошлом году под Кировом мальчике, в крови которого потом нашли алкоголь. Об этом сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко. Накануне в СМИ появилась информация, в которой приводятся некоторые обстоятельства дела, ставятся под сомнение показания одного из допрошенных и приводятся данные повторной автотехнической экспертизы. Согласно документу, который получил отец ребенка, водитель машины превысил скорость.

“Пьяный мальчик” всё-таки был трезвым

6-летний ребенок, погибший под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе, в момент ДТП был трезв. Последняя экспертиза установила, что в его крови не было алкоголя. Об этом сообщил Следственный комитет. Наличие спирта в образцах, взятых сразу после аварии, объясняется халатностью эксперта, проводившего первый анализ.

Дело "пьяного мальчика" может затянуться

Железнодорожный городской суд Московской области сегодня рассматривает по существу уголовное дело в отношении Ольги Алисовой. Ее обвиняют в наезде на 6-летнего ребенка в Балашихе.

Дело “пьяного мальчика”: так ли важны экспертизы?

Предполагаемая виновница громкого ДТП в Подмосковье Ольга Алисова вновь вызвана на допрос в Главное управление МВД по Московской области. Её адвокат Наталья Куракина настаивает, что авария в городе Железнодорожном, где погиб шестилетний мальчик - несчастный случай.

Опьянение получило подтверждение: неожиданный поворот в скандальном деле

В крови 6-летнего мальчика, погибшего под колесами автомобиля в подмосковной Балашихе, действительно был алкоголь. Повторная медицинская экспертиза подтвердила правоту первичного анализа.

В деле о гибели "пьяного" ребёнка удивляет бездействие полиции

Резонансное дело о ДТП с “пьяным мальчиком” обсудим с адвокатом, специалистом по гражданскому и международному праву Марией Ярмуш.