водитель скрылся, машина осталась

Кто будет ответчиком Тарасова или Тарасов?

• не юрист

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Ответчиком будет собственник автомобиля.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 65 сообщений

Pastic вопрос в том, что ответ-ть несет владелец источника повышенной опасности если не докажет , что вред возник вследствие непреодол.силы или умысла потерпевшего. иск. доказать что авто выбыло из его ВЛАДЕНИЯ (а не пользования) в рез-те противоправных действий (пр., заява об угоне..). если авто не застраховано. то мать может привлечь сыну (при наличии довер-ти и фактов , подтверж. что он пользовался авто к солидарной ответ-ти. в любом случа см. ст.1079 и ч.2и3 ст.1083 гкрф

Добавлено в [mergetime]1135339350[/mergetime]

• не юрист

ответ-ть несет владелец источника повышенной опасности если не докажет , что вред возник вследствие непреодол.силы или умысла потерпевшего. в любом случа см. ст.1079 и ч.2и3 ст.1083 гкрф

• ЮрКлубовец-кандидат
• 65 сообщений

и где вы видете чушь. разъясните. неучам.

Добавлено в [mergetime]1135342826[/mergetime]Tun конечно. забыла..Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3"О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, . либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством. в любом случае для грамотной консул-и нужно:1. установить владельца. 2.узнать про страховку.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

и где вы видете чушь. разъясните. неучам.

Практически везде. Вот тут например.

владела тарасова. а он управлял.

Добавлено в [mergetime]1135347684[/mergetime]А вообще по этой теме все уже пережевано десятки раз. Воспользуйтесь поиском.

• не юрист

• не юрист

Скорей всего страховая компания. Для начала нужно выяснить, кто сидел за рулем и на каком основании.

• не юрист

Я так понимаю, что я привлекаю в качестве ответчика Тарасову

Если Тарасова точно не находилась за рулем, то привлекать ее бессмысленно.

который находился на момент ДТП в машине в качестве пассажира,

уже суд првлечет к участию в деле в качестве ответчика?

• не юрист

• не юрист

Вот какое исковое заявления я составила. Может есть у кого какие идеи?

В _______________суд г. Калининграда

Ответчик: Тарасова Цена иска: 100 614 руб. 55 коп. Гос. пошлина: 2 607 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

_____________ 2005 года на Калининградском шоссе (11 км 600 м) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля МЕРСЕДЕС, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ________________и автомобиля ответчика АУДИ 100. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель_________, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС 200D, принадлежащим истцу, следовал по Калининградскому шоссе в сторону г. Калининграда. Автомашина АУДИ 100, принадлежащая на праве собственности Тарасовой и находящаяся на момент столкновения под управлением неустановленного водителя, следовала за автомобилем истца в попутном направлении. На 11 км 600 м Калининградском шоссе автомобиль АУДИ 100 совершил столкновение с автомобилем МЕРСЕДЕС 200D, врезавшись в ее заднюю часть. В результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль МЕРСЕДЕС был поврежден. ДТП произошло из-за того, что неустановленным водителем, управляющим автомобилем АУДИ 100, не были соблюдены Правила дорожного движения, а именно п. 9.10, который гласит «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Кроме того, водитель АУДИ 100 в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном расследовании за № _____ 2005 г. В связи с этим выяснить, был ли застрахован автомобиль АУДИ 100, принадлежащий ответчику и в какой страховой компании не имелось возможности. Поэтому страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности истцом не было получено. Так как в ходе административного расследования не было установлено лицо, управлявшее автомобилем АУДИ 100 и причинившее вред принадлежащему истцу автомобилю МЕРСЕДЕС, то согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу, может быть наложена на лицо не являющимся причинителем вреда, но владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, т. е. на Тарасову, сведения о владельце автомобиля АУДИ 100 были получены истцом в ГАИ ______________района г. Калининграда.

Причиненный истцу материальный ущерб составляет: 1) _________ 2) ______________ Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет – 100 614 руб. 55 коп. (сто тысяч шестьсот четырнадцать руб. 55 коп.) На основании вышеизложенного и ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ ПРОШУ:

1) Взыскать с ответчика Тарасовой в пользу _______________в возмещение ущерба 100 614 руб. 55 коп., 2) Взыскать с ответчика Тарасовой уплаченную ___________ по настоящему иску госпошлину 2 607 руб.