ДМИТРИЙ ШЛЯХТИН: «Проблема «Крыльев» последних четырех лет заключается в том, что главные решения принимал один человек, а спрос шел с других»

Вышедшее в №3 «СО» от 29.01.2018 года интервью экс-защитника «Крыльев Советов» Нериуса Бараса вызвало широкий резонанс.

Реакцией от руководства клуба стали ответы Дмитрия Шляхтина на вопросы, которые он задавал по сути дела сам себе, – его «интервью» предоставила в редакцию «СО» пресс-служба министерства спорта Самарской области. Из них следует, в частности, что Шляхтин винит в проблемах «Крыльев» бывшего губернатора региона Николая Меркушкина, хотя и не называет его имени напрямую.

- Читали интервью бывшего игрока «Крыльев Советов» Нериуса Барасы? Как отреагировали?

- Читал. Отреагировал спокойно. Хотя со многими высказываниями Нериуса Барасы не согласен. Любой человек имеет право на собственное мнение и право его высказывать. Это нормально, как и критика тоже. Но мнение и критика должны основываться не только на личной позиции, но и на объективности, достоверности, фактах. Пусть читатели, общественность, болельщики узнают мнение не только Барасы, на которое, опять же, он имеет полное право, но и противоположной стороны. А его вопросы к руководству «Крыльев», прозвучавшие в интервью, не останутся без ответов. Поэтому готов все претензии подробно прокомментировать.

- Основная претензия сводится к тому, что за четыре года команда с одним и тем же руководством уже дважды вылетала в ФНЛ.

- Давайте по порядку. Я возглавил совет директоров «Крыльев Советов» в июне 2013 года, после того как правительству Самарской области перешел контрольный пакет акций клуба. Губернатором была поставлена задача не совершать каких-то революций, а планомерно начать разбираться в делах «Крыльев», долговых обязательствах, привести финансово-хозяйственную деятельность и структуру клуба в порядок. По многим вещам ситуация там была аховая. В июле на должность финансового директора «Крыльев» был приглашен Игорь Поваров. По ходу чемпионата мы начали гасить долги, объем которых достиг 450 млн рублей, распутываться в задолженностях по прежним трансферам, перед агентами, более-менее положение начало стабилизироваться.

Вся спортивная составляющая, комплектование команды и оперативная деятельность «Крыльев», по сути, находились в зоне ответственности генерального директора Дениса Маслова, уже работавшего в клубе. Как вы помните, по ходу сезона Гаджи Гаджиев неожиданно ушел в махачкалинский «Анжи», попутно забрав с собой трех наших игроков основного состава. После этого решением губернатора, к которому обращались ветераны «Крыльев», вместо Гаджиева был назначен местный специалист - Александр Цыганков. Хотя были опасения, сможет ли он в такой непростой ситуации справиться с командой, хватит ли опыта. К сожалению, при Цыганкове команда оказалась на дне и дальше задачу остаться в Премьер-лиге «Крылья» не выполнили. Денис Маслов чуть ли не на следующий день был мной уволен.

И что у нас получается: селекция и трансферы - Маслов, тренер - губернатор. И что, виноваты в вылете в ФНЛ исключительно Шляхтин и Поваров, которые наводили порядок в структуре и финансах клуба?

Следующее межсезонье было очень сложным периодом для «Крыльев». Не было ни главного тренера, ни состава, зато возник лимит на легионеров и оставались долги, включая долги перед Новикомбанком и Газбанком. Более того, клуб вообще оказался на грани финансового коллапса и под угрозой тяжелейшего кризиса. На клубе продолжали висеть миллионные контрактные обязательства футболистов, не соответствующие финансовым возможностям «Крыльев». Плюс резкий рост иностранной валюты, а контракты игроков были именно долларовые или в евро. Нам удалось из этой ситуации выйти, по многим контрактам договорились о снижении суммы и фиксации в рублях. По контрактам иностранцев - 80% соглашений перевели в рубли. По отдельным договорам снизили в три раза. Вы думаете, так легко взять и договорится об этом? Если сам футболист не согласен на изменение параметров контракта, то клуб уже ничего не сделает. Вы где-то видели, чтобы профессиональный футболист пришел сам к руководству клуба и попросил срезать ему контракт? Это была большая работа менеджмента, сложнейшие переговоры с игроками, агентами. Не сделай мы этого, уже к середине сезона «Крылья» могли оказаться в такой финансовой яме, из которой можно было не выбраться или получить очередную долговую петлю, долги на сотни миллионов.

Далее – о главном тренере. Мы предоставили губернатору, который принимал окончательное решение, список кандидатов на должность нового главного тренера. Долго никакого ответа не было, время шло, а впереди подготовка к новому сезону, сборы, комплектование. По моему решению на должность главного тренера «Крыльев» впервые в истории был назначен иностранец - бельгиец Франк Веркаутерен. Опытный тренер, ни к кому не аффилирован, в российском футболе человек самостоятельный и независимый. По зарплате договорились на очень выгодных для «Крыльев» условиях. К слову, она была в три раза меньше, чем у Гаджиева. Оперативно провели комплектование, решили вопрос с бюджетом на предстоящий сезон. При очень серьезной конкуренции, когда в Премьер-лигу рвались «Анжи», «Тосно», «Томь», «Газовик», у которых были амбиции, составы и неплохие бюджеты, мы заняли первое место и вернулись в Премьер-лигу. Здесь со своей задачей Франк справился на 100%.

В следующем сезоне наша команда играла очень неровно, в конце первого круга и начале второго была неудачная серия, когда в 13 матчах были одержаны всего две победы. Причина представляется в том, что Веркаутерен начал терять контроль над командой, были проблемы с мотивацией игроков, контакт между тренером и командой стал теряться. Это не только мое мнение, но и мнение многих других, кто также видел ситуацию изнутри. В том числе и самих футболистов. Несмотря на неудачи, мы Франку доверяли, не давили на него, старались поддержать. Но пришлось напрямую включаться во внутрикомандные дела. Перед несколькими матчами я проводил собрания с игроками, общался, пытался всех встряхнуть, вернуть мотивацию, настрой. Это дало эффект - команда взбодрилась, появился и результат. Потом Франк сам перед матчами стал просить меня с командой встретиться, мотивировать их. Я встречался, но для руководства это стало очень тревожным сигналом. Ведь все-таки это задача тренера настраивать команду, и так бесконечно быть не может. По итогам сезона «Крылья» показали лучший результат с 2008 года - девятое место.

Несмотря на такой успешный итог сезона, ситуация с Франком продолжала вызывать серьезное беспокойство, ведь, по сути, ничего не изменилось и проблема осталась. Были предпосылки к тому, что в будущем она, наоборот, еще больше обострится. А это значит, что по ходу сезону команда может оказаться в кризисе. Поэтому в межсезонье мы рассматривали два варианта - продлить контракт Франка или пригласить нового тренера. Предварительно провели переговоры с Виктором Гончаренко. Пришли с двумя вариантами к губернатору, который, напомню, лично принимал решение по этому вопросу. Мы ему ситуацию изложили, варианты предложили. Было сказано оставить Франка, мотивировав это тем, что после такого результата с политической точки зрения менять бельгийца будет неправильно, нас не поймут.

В сезоне 2016/2017, на мой взгляд, у нас был неплохой состав, большим подспорьем стало возвращение Молло. Считаю, что по составу мы могли быть не ниже 12-го места, могли бороться за попадание в десятку. На деле же в первых 12 матчах - одна победа. Проблемы во взаимоотношениях главного тренера и команды, которые появились в предыдущем сезоне, к сожалению, усугубились. Можно предполагать, почему. Возможно, дело в том, что по личным причинам очень много внимания и времени Франк стал уделять семейным вопросам, что, вероятно, сказывалось на работе. Может быть, поменялись приоритеты, может быть, все его мысли теперь были ориентированы не на команду, а на другие вещи. Подробности рассказывать не буду, это личные дела Веркаутерена. Так или иначе, но старт «Крыльев» в новом сезоне был неудачен. Да и игра оставляла желать лучшего. Уже после первых пяти туров я спросил у губернатора: «Франка оставляем?» Губернатор ответил: «Оставляем». Еще три матча без побед - «Оставляем». И только после 12-го тура, когда мы проиграли «Оренбургу», а команда продолжала оставаться на последнем месте, было принято решение отправить Франка в отставку. Очень многое было упущено, много очков потеряно в матчах с конкурентами, там, где должны были выигрывать. Кстати, под руководством Гончаренко в том сезоне «Уфа» показала лучший в своей истории результат в первой части сезона: 25 очков в 17 турах, 8-е место.

- Приглашение Вадима Скрипченко от вылета «Крылья» тоже не спасло.

- С приходом Скрипченко команда преобразилась, за-играла. Если брать результаты «Крыльев» только при Скрипченко, с 13-го по 30-й тур, то команда была на 11-м месте, при Франке - на 16-м. Судьба команды по факту решилась в последнем туре. «Крыльям» достаточно было не проиграть дома «Тереку», который, по сути, ничего уже не решал. Но, как вы помните, мы проиграли 1:3, а тульский «Арсенал» в параллельном матче обыграл московский «Спартак» - 3:0. Таким образом, нам не хватило одного набранного очка. Что произошло в игре с «Тереком»? Видимо, команда вышла на матч, уже победив, думали, раз «Тереку» ничего не надо, матч будет несложный. Может быть, произошла бы смена тренера чуть раньше, могло все иначе сложиться. Причем зарплаты игрокам платились, да еще премиальные, иногда двойные. На это результат не спишешь.

- Почему после второго вылета в ФНЛ никаких кадровых перестановок проведено не было?

- По окончании сезона у руководства была встреча с губернатором. Он сказал: «Вы с командой вылетели из РФПЛ, так теперь вы же должны вернуться вместе с ней в Премьер-лигу». Завершим сезон - и там уже будет понятно, кто и как отработал, кто будет управлять «Крыльями» дальше.

- Вы сами-то уверены, что эта задача будет решена?

- В межсезонье совместно с главным тренером проведено комплектование команды, в том числе приглашение некоторых игроков - лично его инициатива. Сегодня есть необходимое финансирование, состав, команда на третьем месте. Задача остается прежней, и «Крылья» должны ее решить.

- Создается впечатление, что в вылетах в ФНЛ виновата исключительно команда, но никак не руководство «Крыльев».

- Руководство с себя ответственности никогда не снимало и не снимает. Мы все вместе несем ответственность независимо от того, что одни решают вопросы обеспечения и жизнедеятельности клуба, а другие отвечают за спортивную составляющую, игру на футбольном поле и итоговый счет на табло. Но вы должны понимать, почему и как все произошло, кто чем занимался. Одна из ключевых базовых проблем «Крыльев» последних четырех лет заключается в том, что главные решения принимал один человек, а спрос - с других, мнение которых иногда даже не учитывалось, хотя они были гораздо глубже погружены в тему. Причем эти решения порой принимались в угоду политическим моментам, а не спортивным интересам клуба.

- После слов Барасы складывается впечатление, что свою задачу руководство «Крыльев» видит в том, что пришли деньги - нужно их попилить, клуб руководству не нужен, Шляхтин на базу приезжает раз в два месяца.

- Сказать, что кто-то пилит деньги, обвинить других людей в нечистоплотности - дело серьезное. Но есть ли конкретные факты? В приличном обществе просто так публично не принято такими обвинениями бездоказательно бросаться. Но спишем эти заявления на эмоции человека, который, очевидно, очень переживает за судьбу «Крыльев Советов». «Крылья» проверяют так, как не проверяют, пожалуй, ни один профессиональный спортивный клуб Самарской области. Только за 2017 год «Крылья Советов» проверяла прокуратура восемь раз, управление экономической безопасности и противодействия коррупции шесть раз, еще по разу Следственное управление и Счетная палата. Проверяли вдоль и поперек, включая расходование средств за 2016-й и 2017 год, контракты, договоры, трансферы, сборы. Ни одного факта нецелевого использования средств не выявлено. Ни одного.

Что касается утверждения, что на базе я бываю раз в два месяца, то это абсолютная неправда. Ну, сейчас да, ездить на базу нет смысла - команды просто там нет. При необходимости я регулярно приезжаю на базу, встречаюсь с командой, главным тренером, руководством. В конце концов, вопросы по «Крыльям» можно исключительно на базе клуба решать? Это главный показатель вовлеченности в дела команды? Рабочие встречи по «Крыльям» у меня постоянно проходят, в еженедельном режиме буквально, на оперативной связи - ежедневно. Компетентные люди прекрасно знают, какой значительный объем моего рабочего графика занимают «Крылья Советов».

А финансирование «Крыльев» кто отстаивает? Или кто-то думает, что области больше некуда миллиард направить? Ходишь, просишь, доказываешь. Каждый год - дополнительное финансирование выбиваю в Самарской губернской думе, с депутатами бодаюсь. Знаете, вот заложили в бюджете минспорта на год 500 миллионов рублей для «Крыльев», так и можно было объявитьесть 500 миллионов, вот на них и играем. Какие ко мне вопросы? Сложная экономическая ситуация, деньги бюджетные, больше нет. Учителя, больницы, соцвыплаты, дороги. Какие «Крылья», ребята? Выбиваешь бюджет под «Крылья» - это плохо, слышишь в свой адрес: хватит содержать футболистов-миллионеров, которые ничего не выигрывают, отдайте деньги пенсионерам и бюджетникам, на детский спорт. С другой стороны, болельщики - эй вы, руководство, где нормальный бюджет?! Почему ничего не делаете для «Крыльев»?! Только сидите и пилите, что вам дали!

И мало кто учитывает, что помимо «Крыльев» минспорта финансирует еще десять профессиональных клубов, и каждому мало. Каждый приходит и говорит - нам не хватает, нам надо. А у нас, между прочим, волейбольная «НОВА» в Суперлиге за плей-офф борется, баскетбольная «Самара» находится на первом месте в Суперлиге, хоккейная «Лада» - в КХЛ с одним из наименьших бюджетов, есть дефицитный хоккейный ЦСК ВВС, гандбольная «Лада» - один из лучших клубов страны. И все они говорят, ну вы на «Крылья» миллиард даете, а нам не можете 20-30 миллионов дополнительно выделить.

- Вы не согласны с утверждением Барасы, что работа нынешнего руководства «Крыльев» - «темный беспросветный тоннель»?

- Говорить, что руководство вообще ничего не делает, - необъективно. Нынешним руководством клуба наведен порядок в системе менеджмента, оптимизированы расходы, прекращена практика выплаты агентам футболистов колоссальных денег, нет дорогостоящих трансферов, необоснованно высоких контрактов игроков, как это было прежде, - все траты предельно разумные и адекватные. В интересах «Крыльев» смогли в суде выиграть дело против агента футболиста. Впервые в истории российского футбола. Вернули в бюджет клуба 21 миллион рублей, которые были направлены на деятельность «Крыльев». Хотя могли ничего не делать и спокойно платить. Это к тому, что нам на клуб наплевать.

Мы элементарно выстроили нормальную схему финансирования клуба. Вот пример. Бюджетные деньги ЗАО «ПФК «Крылья Советов» не может получать напрямую, и деньги идут через Фонд поддержки «Крыльев». Так вот раньше, при одном прежнем руководителе, фонд не просто перечислял эти средства, как и должно быть по логике вещей, а давал их в качестве займа. В итоге на ЗАО висел огромный долг, по сути, появившийся из ничего. Вопрос: для чего так делалось? Нам пришлось все это чистить. Долго и сложно. Но мы привели все в порядок.

Никаких миллионов долларов на комиссии агентам, многомиллионных покупок игроков, кредитов. За эти годы мы ни на рубль не увеличили долговую нагрузку клуба, только наоборот - постепенно ее снижаем. А теперь вспомним, с каким долговым багажом оставались «Крылья» в прежние годы при прежних руководителях.

Налажена работа по привлечению спонсорских средств. Еще раз могу привести цифры. В 2015 году из внебюджетных источников «Крыльями» было получено 450 млн рублей, в 2016 году - 370 млн рублей, в 2017 году - 267 млн рублей.

Помимо этого многое сделано для развития инфраструктуры - новое поле на стадионе «Металлург», модернизация тренировочной базы. В том числе в рамках подготовки к чемпионату мира. Общая сумма, которая потрачена на инфраструктуру клуба, - около 170 миллионов рублей. Этим тоже очень серьезно надо было заниматься. Никто не пришел и просто так не сделал.

- Почему «Крылья» не поддерживают ветеранскую команду, президентом которой является Бараса?

- В этой теме у Нериуса Барасы сквозит личная обида на финансового директора «Крыльев» Игоря Поварова в связи с разногласиями по вопросу поддержки команды. Я этим вопросом никогда не занимался, но понимаю, что не надо все смешивать в одну кучу. Есть команда бывших игроков «Крыльев», президентом которой является Нериус Бараса. Но клуб также самостоятельно занимается ветеранским движением. Вопрос курирует заслуженный ветеран «Крыльев» Валерьян Панфилов. Проводятся мероприятия для ветеранов, чествования, матчи, турниры, клуб делает ежемесячные выплаты. Пусть небольшие, но они есть. Оказывается адресная индивидуальная помощь. Например, когда ветерану «Крыльев» срочно нужна дорогостоящая операция, «Крылья» могут изыскать средства. И так уже делалось.

Вместе с тем это не отменяет того соображения, что если проблемы по ветеранской команде Нериуса Барасы действительно есть, то давайте в этом разбираться, решать их – помогать, конечно, надо. Заодно Нериус лично расскажет, кто, где и как пилит бюджет «Крыльев». Приведет конкретные факты. Мы обсудим.

- Болельщики «Крыльев» хотят вернуть Виктора Развеева. Это возможно?

- В декабре прошлого года я приглашал к себе на встречу Виктора Борисовича. Прежде мы лично не были знакомы. Познакомились. Я ему изложил идею создания на базе нового стадиона «Самара Арена» и двух тренировочных площадок, которые расположены рядом, современной футбольной школы. Возможно, Виктор Борисович мог бы стать куратором этого проекта. Мы нормально пообщались, но тему его возможного возвращения в «Крылья» не обсуждали. Тем более, как сообщают в прессе, у него сейчас есть серьезные проблемы, связанные с его бизнесом. Не знаю, насколько там все у него сложно. Поэтому я даже не могу прокомментировать, хочет и может ли он вернуться в «Крылья».

Выбранный формат выражения своей позиции Дмитрием Шляхтиным не позволил редакции «СО» задать свои вопросы по тому, как управляется клуб и каковы его перспективы. Что же мы не смогли спросить у Шляхтина?

1. Кто персонально несет ответственность за спортивные результаты клуба?

2. Почему при ежегодном формировании бюджета во втором полугодии клуб оказывается с долгами и обращается за дополнительным финансированием (и незамедлительно его получает)? Зачем изначально занижать размер ассигнований, если понятно, что «Крыльям» потребуется гораздо больше денег?

3. Соответствует ли размер потраченных денег налогоплательщиков (а львиная часть расходов на содержание «Крыльев Советов» обеспечивается именно за счет областного бюджета) достигаемым результатам?

4. На каких условиях приглашали на пост главного тренера клуба Андрея Тихонова и выполняются ли все первоначально достигнутые с ним договоренности? Если нет, то почему?

5. Чем была вызвана распродажа лидеров команды в середине прошлого сезона, когда команда находилась в опасной зоне вылета, а Молло и Цаллагов могли реально принести пользу клубу в решении стоявших перед ним задач. Насколько была необходима продажа Молло, на которого стал ходить болельщик и посещаемость стала реально расти? Если эта сделка была вынужденной мерой для оптимизации бюджета, то почему тогда его продали так дешево? Если нет, то чем руководствовался директорат «Крыльев», отдавая лидеров практически за бесценок?

6. Чем руководствуются селекционеры и руководство клуба при приобретении игроков для решения задачи выхода в РФПЛ?

7. Кто ответственен за готовность поля на «Металлурге»? И почему из года в год возникает ситуация с переносом матчей по причине непригодного состояния поля?

8. Если задача выхода в Премьер-лигу не будет решена в этом сезоне, кто готов взять ответственность за это? Или вновь все завершится отставкой тренера? Говорит ли то, что эта задача не решается, о секвестре бюджета на «Крылья» соответственно занимаемому клубом положению, или же финансирование сохранится на прежнем уровне?

9. Почему в составе совета директоров нет футбольных специалистов?

10. Считаете ли вы, что клуб несет ответственность за то, что болельщики отвернулись от него и перестали ходить на футбол? Что вы намерены сделать, чтобы вернуть людей на трибуны?

11. Почему, являясь государственной структурой и существуя на деньги налогоплательщиков, клуб не считает нужным хотя бы раз в год отчитываться перед общественностью о потраченных средствах?