За что структуры Александра Винокурова судятся с бывшим партнером Игоря Рудинского

Иск АО «СИА Интернейшнл Лтд» к Андрею Соловову Нагатинский районный суд Москвы зарегистрировал 8 февраля 2017 года. «СИА» намерена взыскать с Соловова почти 62 млн рублей. По данным истца, еще в декабре 2013 года «СИА» и Соловов заключили договор купли‑продажи, по которому предприниматель выкупил у компании складской комплекс в Пензе и прочие объекты. Как утверждается в исковом заявлении «СИА», плату за эти объекты компания до сих пор не получила.

Андрей Соловов, в отличие от своего старшего партнера Игоря Рудинского (скончался осенью 2014 года), публичной персоной не был, однако проработал в «СИА» на посту директора по экономике фактически с момента основания компании до весны 2014 года. Доля Соловова в бизнесе Рудинского главным образом была формализована через ЗАО «Ринк», в которой младший партнер имел 25%, старший – 75% акций. В свою очередь, «Ринку» принадлежали 10% АО «СИА Интернейшнл Лтд» (данные СПАРК).

«В 2013 году я принял решение уйти из «СИА» и заняться своим бизнесом, связанным с недвижимостью, – вспоминает Соловов. – К тому времени «СИА» приняла решения о закрытии дочернего предприятия в Пензе и продаже здания, для чего в апреле 2013 года была проведена его оценка фирмой «Логос‑Про». В декабре 2013 года я предложил выкупить это здание по рыночной цене в счет причитающихся мне дивидендов».

Андрей Соловов проработал в должности генерального директора «Ринка» до 28 апреля 2014 года (на этом посту его сменил Сергей Мулукаев). За месяц до увольнения, в марте 2014 года, Соловов подписал с «СИА» и «Ринком» трехстороннее соглашение о зачете встречных требований (копия есть в распоряжении Vademecum). Из соглашения следует, что на 26 марта 2014 года у «СИА» была кредиторская задолженность по объявленным учредителями «СИА» дивидендам перед «Ринком» в размере 121,9 млн рублей. «Ринк» должен был выплатить Соловову 79,2 млн рублей дивидендов, а Соловов – оплатить купленное у «СИА» в Пензе имущество на сумму около 62 млн рублей. Стороны договорились произвести зачет взаимных требований на сумму почти 62 млн рублей, говорится в документе.

Нынешнее руководство «Ринка» этот договор признать отказывается. «Предыдущий генеральный директор не передавал каких‑либо документов, свидетельствующих о заключении соглашения о зачете. У общества оригинальный экземпляр, а также какие‑либо сведения о данном соглашении отсутствуют», – говорится в отзыве «Ринка» на запрос суда.

Сам Соловов считает комментарий «Ринка» лукавым: в рамках другого судебного спора о выплате задолженности по дивидендам, который Соловов выиграл, новый генеральный директор «Ринка» Мулукаев признавал это соглашение.

Но, как считают в «Ринке», даже если трехстороннее соглашение о взаимозачете и было заключено, оно является незаконным. Соловов одновременно являлся единоличным исполнительным органом «Ринка» и выгодоприобретателем по сделке, поэтому сделка должна была быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров, говорится в обращении компании к суду. Соловов парирует и этот довод: совет директоров «СИА» утвердил сделку в декабре 2013 года, следует из документов, предоставленных Солововым Vademecum.

Те же документы в ходе процесса получила и «СИА». И теперь ее юристы сомневаются в подлинности соглашения о взаимозачете – на заседании 28 июня компания попросила суд провести экспертизу документа, чтобы выяснить, соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту соглашения.

Андрей Соловов не подает встречный иск, чтобы взыскать с «Ринка» положенные ему дивиденды. Срок давности по выплате Соловову истек в сентябре 2014 года. Часть денег – 27,9 млн рублей (дивиденды плюс проценты за пользование чужими денежными средствами) – Московский арбитраж взыскал с «Ринка» в пользу Соловова в конце 2014 года. Сумму в размере 62 млн рублей «Ринк» на тот момент признавал как выплаченную Соловову по зачету встречных требований, говорит Соловов.

Противостояние «СИА» с бывшим партнером Рудинского этой тяжбой не ограничивается и обещает перерасти в большой сюжет. Акционер «СИА» – компания Serengate advisors limited – 18 мая подала в Московский арбитраж иск к Андрею Соловову и АО «СИА Интернейшнл Лтд». Как следует из материалов суда, истец требует признать недействительным договор о продаже компанией «СИА» нежилого помещения и прочих объектов в Пензе Андрею Соловову. По мнению истца, здание было продано без учета его рыночной стоимости. У Соловова готовы контраргументы и на этот счет: оценка здания проводилась «Логосом‑Про» за восемь месяцев до сделки.

Бывший партнер Рудинского на мирный исход дела не рассчитывает, обвиняя Marathon Pharma в неуважении к воле покойного. «Пока был жив Рудинский, договоренности были превыше всего, – говорит Соловов. – Теперь все, что происходит, связано с продажей наследниками Рудинского акций «СИА» новому собственнику [Marathon Pharma. – Vademecum], который инициирует все эти процессы. Это очень похоже на рейдерство и мошенничество. Новый собственник «СИА» помогает наследникам в опротестовании всех наших сделок с Рудинским, совершенных при жизни Игоря Феликсовича».

Получить развернутый комментарий «СИА» Vademecum не удалось: в компании сослались на то, что ее позиция представлена в судебных материалах.