Зазнобин В.М. (1999) и Петров К.П. - Неизвестный Пушкин

24:20 Тютчев более точно определил этот меч, и Блок вспоминал этот меч. Об этом мече все говорят. Это слово указующее на явление. Это первый приоритет обобщённых средств управления. Вот Пушкин и выявил, что там идёт борьба за этот меч. Но это же только образ. И в Китае есть легенда об этом мече. Пушкин ничего нового не давал. Он давал только то, что уже есть в культуре народов.

25:31 Сейчас настало это время, когда меч из-под Головы уже извлечён. Он уже дается народу и народ его воспринимает.

27:42 «Отныне каждому благовествуется Царствие Божие, и каждый усилием входит в него». Усилием это не со всей силой, это просто не в расслабленном бездумном состоянии, а осмысленно. Поэтому к Пушкину надо подходить осмысленно. И никакого особого подключения здесь не надо. Оно просто уже есть реально. В чём всё таки особенность пушкинских произведений, почему такое неослабное и заострённое внимание на переломных этапах, особенно сейчас. Чем сильнее катаклизмы, тем сильнее интерес к Пушкину. Значит что-то есть за тем, что Пушкин «понаписал», как многие считают.

28:48 Как наша пушкинистика представляет Пушкина? Бабник, любил выпить, поиграть в карты, ну а между делом, там, баловался виршами. И это очень устойчивое представление о великом русском поэте. Упаси, Боже, дать какую-либо другую трактовку тому, что писал Пушкин. Пушкин сделал рывок, конечно, в творчестве, в культуре. Пушкин понимал, что Россия – это не страна, а цивилизиция. Нам навязвывается ущербная культура Запада. Свободному человеку уже пора самостоятельно мыслить.

30:45 Особенность Русской цивилизации ещё и в том, что в ней много народностей, конфесий, единая денежная система. То, к чему Европа только подходит, у нас уже было со времён взятия Казани. Особенность цивилизации Российской ещё и в том, что форма государственности её является только внешней формой. Центр Запада в разные периоды разный. Россия сама по себе цивилизация. И, в силу этого, государственность России кажется катастрофичной. Это некая гармошка. Была Киевская Русь – это форма государственности. Пришли к нам монголы… (далее иллюстрация сужения и расширения Русской цивилизации)…Кто пришёл к нам сейчас? И, как пришёл? Обычным оружием нас уже не победить.

34:30 (далее Петров К.П. рассказывает о Гарвардском проекте, директиве Алена Даллеса). Там говорится о необходимости развязывания по отношению к СССР, России других форм ведения войны: холодной или методом культурного сотрудничества. Эта директива в последнее время модернизировалась и приняла очертания Гарвардского проекта. Этот проект предусматривает захват нашей страны путём расчленения её на 30-40 псевдо- сувенирных государств с доведением населения до 30 млн. рабов задействованных в сырьедобывающих отраслях. Первая фаза этого проекта была осуществлена путём развала СССР, сейчас надвигается вторая фаза. А осуществлялось это через узкую «элиту» ЦК КПСС. Сейчас готовится развал России, а для этого готовится новая «элита». Хотя сами люди могут этого не понимать и не осознавать…Так вот, говорят, что мы сами виноваты…Мы говорим нет, это кроется в информационном воздействии на людей, которые осуществляют управление.

37:46 (далее продолжает Зазнобин В.М.) Это 6 приоритетов информационного оружия. Обычным оружием нас уже не победить. К нам пришли с оружием информационным. Раз они захотели этой войны – они её получат, но войну информационную. И, будьте уверенны, Россия эту войну выиграет, потому что она владеет уже всеми 6-ю приоритетами обобщенных средств управления.

38:14 На первом это информация мировоззренческо-методологического характера. Это та информация, которой владеет жречество (Глобальный Предиктор). Эта информация позволяет все процессы видеть в их взаимной вложенности и различать одно от другого. На втором приоритете это информация исторического хронологического характера. Поэтому факты в истории это совсем не упрямая вещь.

38:55 С позиции христианства одни и те же факты выстраиваются в одну историю, с позиции ислама…, иудаизма…Сколько методологий – столько будет и историй.

39:14 На третьем приоритете информация идеологического х-ра. Это куда упаковывается, как в форму, мировоззрение народа. В.О.Ключевский очень точно сказал: «Христос дал истину жизни, но он не дал форму её, предоставив их (формы) злобе дня». Вот формы, о которых говорил Ключевский, – это и есть идеология. Поэтому, в этом смысле, все св.писания – это и есть идеология, но сюда входят и технология, и фактология.

39:54 На четвёртом приоритете информация о средствах платежа. На пятом приоритете это уже не совсем управление информационное, хотя есть и информационное. Это все виды наркотиков, алкоголь, табак. Это всё чем поражают будущие поколения на генетическом уровне.

40:15 Ну, и шестой, – это обычные виды оружия. По быстродействию всё наоборот. (далее приводятся примеры применения обобщенных видов оружия различных приоритетов)

42:08 (далее выступление Петрова К.П.) Оказалось, что запасы природных ресурсов на планете не неисчерпаемы, они подходят к своему завершению. Себя в этом плане исчерпали Западная Европа, Африка, Америка. Об этом пишет Жак Атоли в своей книги «На пороге нового тысячелетия», где он предлагает свой замысел жизнеустройства. Поэтому, чтобы продолжить безболезненной существование остальных стран и народов центр управления производительными силами реализует свой замысел в отношении России. Т.е. прибрать к рукам её природные ресурсы с тем, чтобы продлить существование других стран и народов за наш счёт. Чего мы сейчас и наблюдаем, наша промышленность рушится остаётся только сырьедобывающая отрасль.

43:18 (продолжает Зазнобин В.М.) Сейчас все стонут и плачут, а вот наша группа концептуальная, у нас совсем другие проблемы. Мы знаем эту гармошку. У нас проблемы другие: что нам делать, когда…Я говорю нам, это та команда, которая разработала Концепцию Общественной Безопасности.

43:35 (далее хроника) Эти кадры снимались в ноябре 1995 года. Тогда эта петербургская группа разработчиков новой программы безопасности России уже уверенно выходила на просторы страны: Урал, Сибирь, Алтай. Материалы были розданы в редакции крупнейших ведущих газет, журналов, телеканалов. С ней знакомились представители научной общественности, о ней были проинформированы партии, движения, общественные организации, резидентские структуры, её обсуждали в Комитете Безопасности Госдумы. Но тогда в 1995 никто не откликнулся, никто не дозрел, не доросли, не пришло ещё время. Но никакие богатства не могут перекупить влияние обнародованной мысли. Мысль обнародована, она уже живёт, сплачивает ряды, она становится действенной силой, время пришло.

44:40 (далее Зазнобин В.М.) Это изложено в двух томах. Во втором томе есть расписанная вся экономика. Скоро эта книга станет достоянием всего народа. Но, более того, наша система информационной безопасности отличается от западной. Мы всё это сгрузили в Гарвард и ЦРУ. Мы знаем, что они в ужасе от этого. Потому что наше отличие от них: мы можем сказать народу всю правду, а они правду сказать не могут. Толпарь американский, если это узнает, снесёт им голову раньше нашего. Что нам делать, когда вот эта Европа, в которой нет ни угля, ни нефти, ни газа, ни электроэнергии, ничего своего, нет никаких ресурсов, это магазин, там даже и производства скоро не будет, магазин по продаже того, что по самым дешёвым ценам будет сделано в Юго-восточной Азии… Нам отведена роль сырьевого придатка вот этой мировой цивилизации, потому что производить здесь что-либо нерентабельно. Но мы не шакалы, как они, мы не хотим гибели простых людей в Европе, мы уже думаем о том, вот гармошка то она всё равно разойдётся, когда Франция, Германия, Голландия, Швеция станут губерниями России, вот какие проблемы. Скажите, что мы мечтатели, это будет. Я не верю, я это знаю.

46:51 (продолжает Петров К.П.) Концептуальная власть она объективно всегда существует в обществе и этих концепций, или замыслов жизнеустройства, на земле было всего две. Первый замысел правды, или Божий замысел и другой замысел сатанинский, небожеский, плохой. И эти замыслы вообще то очень просты. (далее пояснение сути двух концепций: либо в ладу друг с другом, с Богом, с Мирозданием; либо одни будут господствовать над другими; третьего не дано). До сих пор на Земле торжествовала сатанинская концепция сформирована древнеегипетским жречеством. Она прошла через тысячелетия, но после того, как произошла смена эталонных частот, эта концепция терпит крах, прежде всего на просторах нашей Родины. Поэтому Россия не просто обязана, она обречена спасти всё человечество и перевести людей к новой модели мироустройства по другой концепции с позиции другого понимания мироздания, целостного, единого, неразрывного.

48:44 Говоря о том, кто придёт к власти мы говорим, что к власти после изменения соотношения эталонных частот никаких партий не будет и время вождей кончилось. Построение справедливого общества будет осуществлено на концепции Богодержавия, оно полностью совпадает с положением представленным Пушкиным.

139 комментариев

This video contains content from Mosfilm, who has blocked it from display on this website. ----------- перевод: Мосфильм не позволяет смотреть свои работы на сайте Хомо Кобокусов.

Вот потому и ступайте, кобокус, на правильный сайт и там смотрите

Да, да, да. Приходится валить на сайт Хомо Сапиенсов (Человеков Разумных) YouTube чтоб посмотреть видео. Человеком второй раз стать не возможно - ты либо человек либо НЕ человек.

"Человеком второй раз стать не возможно - ты либо человек либо НЕ человек." - это и на реинкарнацию распространяется?

Ну, если был баобабом. Вообще-то баобабы не умеют читать, а особенно пользоваться интернетом. Зомби тоже не утруждают себя технологиями и прочими книжками, впрочем как и демоны хоть и похожи на Человеков.

Так есть у мыслящего тростника шанс ещё в этой жизни стать человеком или нет?

Улыбнуло. тростник есть тростник - не человек, человек есть человек - не тростник. Но если вы верите в реинкарнацию, то возможно в следующей жизни тростник родится Хомо Сапиенсом и наоборот соответственно. Но если вы верите ВП СССР, то вы из Хомо Кобокуса можете стать Хомо Сапиенсом.

Хомо кобукус не является человеком, кто от него рождается человек или баобаб?

Всё правильно, Хомо Кобокус по ВП СССР не человек. Если верить ВП СССР то Хомо Кобокус может при старании стать Человеком Разумным (Хомо Сапиенс). Как всё запутано, правда? Только Хомо Кобокус в этом разбирается.

При спаривании хомокобукуса с человеком появляется человек или хомокобукус, которому нужно стараться стать человеком?

Все люди при рождении являются Хомо Сапиесами (Человеками Разумными), но ВП СССР утверждает, что Человеком Разумным надо стать т.е. Хомо Сапиенс не рождается Хомо Сапиенсом а им становится при старании. Если становится, то становится из кого-то. По всей видимости становится из Хомо Кобокуса. Мне не понятно, как вы Андрей можете стать Человеком Разумным из Человека Разумного, это лишь возможно если вы по ВП СССР Человек Кобокус на данный момент. Для понимания таких простых вещей совсем не обязательно писать 60 томов в доказательство того, что баобаб это баобаб, а человек это человек.

Гость (анонимно), 9 марта 2016г., 11:44: При спаривании хомокобукуса с человеком появляется человек или хомокобукус, которому нужно стараться стать человеком? ------------ Этот вопрос надо направить ВП СССР, это он разделяет людей на ХомоСапиенсов и ХомоКобокусов которые должны стать ХомоСапиенсами. По мне, при спаривании ХомоСапиенса с ХомоСапиенсом получается ХомоСапиенс. Вот такое C'est La Vie.

А дети хомосапинсов, попавшие после рождения в стаю к диким волкам, которые не умеют говорить и ходить на двух ногах, тоже хомосапинсы?

Интересно узнать ваше предположение - неужели волки?. Я утверждаю что это Хомо Сапиенсы тоже.

Значит бегающий на четвереньках по лесу, жрущий вместе с волками сырое мясо, рычащий, но не говорящий маугли - это то к чему должен стремиться хомокобус чтобы стать человеком?

Гость, у вас галлюцинации. Человек это человек, волк это волк. Волк при всём своём желании не может стать человеком. Человек при всём своём желании не может стать волком. Если у человека съедет крыша и он возомнит себя волком он всё равно будет Хомо Сапиенсом, даже если будет рычать как волк и бегать на четвереньках с рождения. ХомоКобокуса придумал ВП СССР чтобы люди стремились стать тем кем уже являются.

Следовательно маугли, хомикобикусы и вы одинакового человеческого достоинства, и не нужно никому никуда стремиться?

НИКУДА стремиться, это куда стремится? Чото я вас не понимаю: как можно стремиться НИКУДА? Вы Гость в своём словоблудии превзошли самого ВП СССР - назвал ГП "никто", хотя сам по сути является "никто".

Вы не ответили на вопрос: маугли, хомикобикус и вы одинакового человеческого достоинства?

Я и Маугли одинакового человеческого достоинства, мы Хомо Сапиенсы. А ВП СССР напрашивается на ст. 5.61 КоАП России, разделяя людей на Хомо, Хомо Кобокусов и Хомо Сапиенсов. ----- Вы не ответили - не стремится никуда это куда не стремиться?

Если вы и маугли одинакового человеческого достоинства, значит при спаривании двух маугли, бегающих на четвереньках и воющих на луну, образуется хомосапиенс одинаковый с вами достоинства и ему никуда, и тем более в хомокобикусовскую человечность не нужно стремиться?

genhost-у: речь в КОБ идёт о типах строя психики и о взаимоотношениях различных компонент в психике. У животных данный им от рождения животный строй психики, при котором жизнь полностью подчинена инстинктам, единственный вариант. У человека это тоже присутствует, но человек (в отличие от животных) может преодолевать такую подчинённость своим инстинктам. При этом у людей возможны различные культурные автоматизмы/убеждённости/взгляды, и люди могут следовать этим автоматизмам/убеждённостям (как в процессе мышления, так и в деятельности во "внешнем" мире), даже если это начнёт наносить урон. А беседа с такими людьми касаемо правильности/неправильности этих убеждённостей/взглядов будет непростой, т.к. такие люди будут либо эмоционально взвинчиваться (когда им предъявляют серьёзные аргументы), либо у них начнёт "болеть голова", пропадёт желание разговаривать, будут пытаться как-то перевести разговор, обвинять вас в "нежелании слушать собеседника и нежелании услышать мнение, отличное от вашего", и пр. (можете посмотреть ролик на YOUTUBE "православие головного мозга" с какой-то "верующей" тётенькой), вплоть до желания набить морду несогласному и инквизиции. Тут так же характерно желание большинства в чём-то убеждённых людей заставить делать и всех остальных: "отрываешься от коллектива?", "все делают, и ты делай", либо желание отдельных людей бездумно делать то, что уже делают другие, чтобы "быть, как все". Козьма Прутков говорил, что некоторые люди подобны колбасе: чем их начинят, с тем они и ходят.

Ну, раз говорится о типах психики, то и надо говорить о типах психики человека, а не призывать стать Человеком Разумным, стать Человеком. У ВП СССР уже с голове смешалась разница между строем психики и антропологией поэтому и призывает стать Хомо Сапиенсом (Человеком Разумным). Если в голове смешиваются и отождествляются два разных понятия то это верный признак шизофрении.

"Если в голове смешиваются и отождествляются два разных понятия то это верный признак шизофрении" - могу согласиться, но это скорее вас касается, а не ВП СССР. В книгах КОБ именно о типах строя психики и о "порядке" работы психики и говорится. Там также говорится о необходимости различать различные наваждения и интуицию в своей психике, "слышать" свою совесть на фоне прочего, так же приходящего в психику. Это характеризует человечный тип строя психики (человека). "У ВП СССР уже в голове смешалась разница между строем психики и антропологией" - не припомню такого ни в одной книге ВП СССР, которые я читал. Это у вас смешалось :) Речь всегда шла об определённом "режиме функционирования" психики.

Совершенно верно Кирилл, в книгах КОБ говорится о психике. Но аккуратно подводится под тождество терминов Человек и психика. Да так искусно и незаметно, что читая записки ВП СССР вы уже не видите разницы, вот пример одной из последних записок: ------ Чем человек состоявшийся отличается от несостоявшегося в таковом качестве представителя биологического вида «Человек разумный», выросшего в обществе себе подобных? — Ответ на этот вопрос на словах прост: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести. ------ Вот пожалуйста: биологический вид Человек Разумный (Хомо Сапиенс) разделён на 2 группы. Состоявшийся Хомо Сапиенс и не состоявшийся Хомо Сапиенс т.е. по ВП СССР мы рождаемся как бы не Хомо Сапиенсы. И так как одновременно два разных понятия не могут быть названы одним термином, то приходится понятие Хомо Сапиенс заменять другим термином, например Хомо Кобокус (не состоявшийся Хомо Сапиенс) который стремится стать Хомо Сапиенсом. Если вы Кирилл найдёте в скопированном тексте хоть одно слово указывающее на типы строя психики то вам честь и хвала.

genhost, да вы фигнёй занимаетесь. Ищите, к чему в КОБ придраться в тех местах, где придираться совершенно не к чему. Вы могли бы (как Александр_идеология в коб - ложь) заявить, что человечный строй психики - бред, и что борьба людей в естественном отборе (как у животных) - норма и для людей. Тут можно было бы и поспорить, а так у вас, как говорил Сталин, "буря в стакане воды". У людей, в отличие от животных, о-о-о-очень сильно варьируется алгоритм работы психики и, как следствие, поведение. Сравните, например, Мухаммеда, Иисуса, Сталина с какими-нибудь бомжами, алкоголиками, наркоманами, богатыми бездельниками (проматывающими свои состояния, доставшиеся им по наследству) и пр. Люди с одной стороны все принадлежат к виду Homo Sapiens Sapiens и как-бы ничем особо не должны друг от друга отличаться (как животные и растения), но в реальности люди могут друг от друга отличаться неимоверно. ВП СССР, видя это (или они это ошибочно увидели?), и провёл классификацию по одному важному признаку - устройству психики. Можно, конечно, и по другим признакам классифицировать, например, Н. Макиавелли так классифицировал людей: те, которые сами могут что-то придумать, создать новое знание для решения возникшей проблемы; те, которые сами не могут, но могут научиться у других; и те, которые не могут ни того, ни другого. "биологический вид Человек Разумный (Хомо Сапиенс) разделён на 2 группы" - не на 2, а на 5 (человек, демон, зомби, животное, опущенный в противоестественность). "найдёте в скопированном тексте хоть одно слово указывающее на типы строя психики" - в скопированном нет, я и сам это вижу. Но в толстых книгах ВП СССР об этом и говорится. Мы же можем людей классифицировать по расам, мы ж не говорим, что ". так как одновременно два разных понятия не могут быть названы одним термином, то приходится понятие Хомо Сапиенс заменять другим термином, например Хомо Небелокус (не белый Хомо Сапиенс) который никогда не станет белым Хомо Сапиенсом".

Да, люди друг от друга отличаются неимоверно как травинки на поле, но как (дословно:) представители биологического вида «Человек разумный» - мы одинаковые. Мы или биологический вид человек разумный или НЕ биологический вид человек разумный. Вам то это хоть понятно? ----- разделён на 2 группы" - не на 2, а на 5 ----- Прочитайте ещё раз внимательно, сказано 2. Состоявшийся и не состоявшийся биологический вид. Вот видите, вы даже не можете критически прочитать написанное, путаете биологический вид с классификацией психологических свойств индивидуумов биологического вида. Можете классифицировать биологический вид по расам, как вам угодно классифицировать, от этого биологический вид Человек Разумный не изменится. Это не буря в стакане, это констатация нарушения ВП СССР логики. Что имеет глубокие последствия, вплоть до социальных коллапсов.

"отличаются неимоверно как травинки на поле, но как (дословно:) представители биологического вида" - в отличие от животных и растений люди о-о-очень сильно различаются по поведению. Все животные следуют лишь своим инстинктам, которые одинаковы у всех животных (+ для некоторых видов чуть-чуть "культуры" - навыков охоты, которым мать обучает своих детёнышей), и поэтому поведение всех представителей какого-то вида (да и многих близких и не очень видов) животных одинаково, то у человека совершенно не так. И из-за этой огромной разницы в возможных вариантах поведения (включая и поведение во внутреннем мире) ВП СССР и провёл классификацию по типам строя психики. "Мы или биологический вид человек разумный или НЕ биологический вид человек разумный" - мы - биологический вид "человек разумный" (если точнее, то Homo Sapiens Sapiens), и в КОБ обратное не говорится. "Прочитайте ещё раз внимательно, сказано 2. Состоявшийся и не состоявшийся биологический вид" - ну да, согласен. Просто состоявшийся биологический вид подразумевает ещё и определённую психику (информационное обеспечение), свойственную данному биологическому виду. И если животные достигают положенный им строй психики сразу, после чего они становятся состоявшимися представителями своего биологического вида, то человек может и не достичь (обычно и не достигает), поэтому таких людей в КОБ называют несостоявшимися представителями своего биологического вида. Хотя можно, конечно, сказать, что психика не имеет значение, и не вводить классификации (не)состоявшийся "человек разумный". Это - дело вкуса и целесообразности.

Это - дело вкуса и целесообразности. -------- Биологический вид не бывает состоявшийся или не состоявшийся - он один биологический вид либо другой вид. Не бывает рыбы второй свежести - она либо свежая либо тухлая - Вас Кирилл обманули. Видать у вас нету понятия об общих особенностях биологического вида. Вы Кирилл находка любого рабовладельца - у вас как у раба в круг ваших понятий не входит то, что вы с рабовладельцем одного биологического вида, вы постоянно съезжаете в классификацию. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

• во-первых, есть фундаментальная часть, идентичная для всех элементов суперсистемы. Она обеспечивает пребывание элементов суперсистемы в среде с некоторым запасом устойчивости с момента введения суперсистемы в среду. Если этого нет, то суперсистема не может пребывать в среде, а вытесняется ею или уничтожается.
• во-вторых, адаптационная часть, развиваемая в каждом элементе своеобразно на основе фундаментальной части информационно-алгоритмического обеспечения в процессе функционирования элемента в суперсистеме и объемлющей её среде.

Т.е. фундаментальная часть — это и есть то, что определяет принадлежность человека к виду гомо сапиенс (инстинкты, безусловные рефлексы, генетика), она едина для каждого здорового от рождения человека.У человека же в отличие от других видов животных наиболее развита (а в современном мире занимает львиную долю) именно адаптационная часть инф/алг обеспечения, которая иногда может даже входить в конфликт с фундаментальной частью (наркомания, пидорасинг и прочие изващения — тому пример).

Вопрос же о человечном типе психики, и отношении к нему (в том виде, как его описал ВП СССР) — это вопрос личностной религии и совести каждого человека, после того, как информация об этом стала достоянием его сознания.

На самом деле ВП СССР нигде и не пишет, что человек с определенным (устойчивым во времени) типом строя психики не принадлежит к биологическому виду гомо сапиенс. ------- Не пишет, но разделяет на состоявшегося и не состоявшегося человека как биологический вид Человек Разумный. Вам практический вопрос: Представитель племени Бубал состоявшийся или не состоявшийся биологический вид Человек Разумный? Напомню ВП СССР: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести. Если не состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля не под диктатурой совести. Если состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля под диктатурой совести. А лично вы какой человек, состоявшийся или не состоявшийся? :)))

"Вы Кирилл находка любого рабовладельца. " - как раз, наоборот. Благодаря такой классификации появляется желание привести свою психику в порядок. А в отсутствие таких представлений о различных строях психики живёшь ты животным или зомби и считаешь, что всё у тебя в порядке, что иного быть и не может, что так и надо жить. Это и есть идеальный раб: вбил ты ему всякие "православные истины" о "троице", о царе - божием помазаннике, о власти, которая всегда от бога, о "не суди и не судим будешь" и пр. И он живёт и видит, что все "веруют" вокруг, и сам начинает веровать в это. И ему даже в голову не придёт, что у него строй психики - зомби. "Биологический вид не бывает состоявшийся или не состоявшийся. " - это - чисто терминологический вопрос. Мы сами вводим классификацию в виде "состоявшегося" и "несостоявшегося" и даём определения этим понятиям. Животные, растения, млекопитающие, птицы и пр. - это всё люди классифицировали по своему усмотрению, исходя из наблюдений за живой природой. "Не бывает рыбы второй свежести - она либо свежая либо тухлая - Вас Кирилл обманули" - ничего подобного - человек по СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОЛУ решает, что есть свежее, а что нет. А значит, что можно вводить как порядки свежести, так и порядки тухлости, если в этом есть целесообразность. Вообще, все эти классификации: "свежий", "тухлый", "биологический вид" - созданы человеком, значит, он и управляет всеми этими классификациями, и вводит/отменяет классификации по мере необходимости (необходимость определяется субъективно). Главное, чтобы все эти классификации имели смысл/пользу и имели под собой почву в объективной реальности, и чтобы все понятия (рождаемые при такой классификации) были определены так, чтобы им можно было сопоставить явления и объекты из объективной реальности. Классификация по типам строя психики и рождаемое на их основе деление на состоявшихся и несостоявшихся представителей вида "человек разумный" удовлетворяет вышеназванным требованиям, поэтому такая классификация имеет право на существование.

(отвечаю на самом деле genhost'у, т.к. кнопки "ответить" у него почему-то нет) . > Не пишет, но разделяет на состоявшегося и не состоявшегося человека как биологический вид Человек Разумный. И пишет и разграничивает где что. Есть вид в биосфере, называется "Человек Разумный" ("часто безо всяких к тому оснований" - ВП СССР). Ну ладно, назвали так наш вид. (хотя та же наука вот уж как много тысяч лет не даёт ответа на вопрос "что такое человек?"; не "человек разумный", а именно "человек") Этот вид предполагает разные структуры психики (больше на Земле ни один другой вид - из найденных - таким не обладает). И вот ВП СССР расписали суть каждого типа структуры психики и дали им названия. В том числе и ответили на вопрос "что такое Человек?", и что Человек это тот, кто обладает одним из типов устройства психики, когда информация от Бога на первом месте в алгоритме принятия решений.

Напомню ВП СССР: Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести. Если не состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля не под диктатурой совести. Если состоявшийся - приведите доказательства того, что у него личностная воля под диктатурой совести. А лично вы какой человек, состоявшийся или не состоявшийся? :)))

Вопрос о человечном строе психики, описанный ВП, носит религиозный характер (т.е. он подразумевает связь, общение своего рода между конкретным человеком и Богом), а не юридический, как вы пытаетесь его представить. В нем ВП дает свое субьективное видение идеала человека, человеческого общества, к которому следует стремиться. А дальше личное дело каждого, как к этому относиться. Если вам в чем то не нравится такой идеал, предложите свое видение проблемы. (По формуле Сталина: критикуешь — предлагай и т.д.).

Что касается меня лично, то ранее нигде в литературе я не встречал ничего подобного, что заставляло бы так масштабно пересматривать свои взгяды на жизнь, картину мира, виды на будущее. «Человек состоявшийся» — это не клеймо, не диплом, который выдается человеку по завершении некого «экзамена» непонятно кем. Это ориентир, к которому ВП призывает каждого следовать (причем по доброй воле, а не из под палки) , или же цель, которую ВП ставит в отношении человечества. Бог же со временем сам покажет, на чьей стороне истина. Лично я примерно так все это понимаю.

Tassadar, ты в StarCraft переиграл, что ли?

Если кто-то, кого-то, когда-то с какой-то целью называет каким-то словом, то оно обязательно "отражает" сущность этого кого-то?

Нe уж лучшe cpaзy yтoчнить "кого-то?", инaчe мoжнo помeнять aвтopa нaзвaниa c aдpecaтом.

0:0 Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. 150 лет все пушкинисты чувствуют, что иносказания присутствуют. 0:24 Пушкин на безсознательном уровне владел информацией о будущем России. Далеко не все способны отличить пророчество от программирования. 1:00 У Нострадамуса нет прошлого, у него, как и у Стругацких, есть только будущее. Что захочешь из этих катренов, то и получишь. Это один из способов манипулирования общественным сознанием. 2:18 В чём особенность пушкинских произведений. Всякое знание даётся по нравственности. У Пушкина нет нигилистических, упаднических настроений. Пушкин светел, это был человек высокой нравственности. Надо судить по его произведениям и связь Пушкина с Вышним несомненна и поэтому ему и давалось знание о будущем развитии цивилизации. 3:38 Когда Пушкин прогнозировал он давал некую программу. Именно такую добрую весть он нам передал от Всевышнего. 4:04 Любое слово код и любое слово мера. Но Пушкин давал такие слова, которые через 200 лет как код-мера превратятся в понятия, как только большинство индивидуальных образов становятся, заливаются с единым словом, кодом, появляются понятия и тогда происходят и великое, и страшное. 5:08 Перестройка началась со слов. Не будь телевидения – ничего не удалось бы сделать с Россией. Но все слова были разрушительные и они формировали разрушительные понятия, и только потом стали взрываться поезда, рушиться целые страны. 5:30 Слово можно сделать созидательным. Нам нужно объяснить, что такое Пушкин, что такое слова Пушкина. Он смог дать нам объединяющее. Пушкин уже всё дал, всё есть у Пушкина. Нет ни одной вещи, ни одного знака пустого. Пабло Нерудо сказал, что Пушкин – ангел хранитель России. 6:12 26-го июля повешены декабристы. Можно найти у этого отношение Пушкина (рукопись с рисунком виселицы и словами Пушкина: и я бы мог, как шут). 6:50 «Руслан и Людмила». Меч уже извлечён, он уже даётся народу, он даётся всем, а не какой-то узкой «элите». Сейчас идёт полёт (Руслана и Черномора), это концептуальная неопределённость. 8:14 Таганрогский архив. Гоголь сказал, что Пушкин это такое явление русской действительности, которое явится лет через 200. Подошло время расшифровки всех пушкинских иносказаний. Пушкнисты это чувствуют. 8:50 Это происходит от «Домика в Коломне». 10:00 Пушкин считал своё окружение толпой, если не сбродом. Он знал, что они его не поймут. 10:24 У общества всегда есть предощущение на эгрегориальном уровне коллективного безсознательного. Вот-вот что-то накатывает. Было ощущение что рифмач то безразсудный, но шутил довольно крупно. Он расширил сферу эзопового языка. Он понял, что существуют сходственные черты характеров людей и социальных процессов и явлений. Т.е. он фактически перешёл к пониманию сознательного и безсознательного и в этом проявился пророческий дар Пушкина. 11:25 Пушкин владел на безсознательном уровне информацией о будущем России. Лучшим доказательством являются произведения Пушкина. Либо это нечего не значащие сюжеты и Пушкин занимался пустяками, но тогда не понятно, зачем так много написано и ни одного слова лишнего в пушкинских произведениях. Второй смысловой ряд, конечно, зависит от того, какова модель мира у человека, который читает Пушкина. 12:21 Пушкин видел явления вещие всегда в виде образов. Пушкин рассказывал о них такими словами, что его не понимали. 12:52 «Медный всадник». При Пушкине Санкт-Петербург никогда Петроградом не назывался. Он назывался так с 1914 по 1924 год, когда началась война с немцами и до смерти Ленина. Что здесь от реальности, и что от мистики? Пушкин писал, что мы ленивы и нелюбопытны. Он писал не для ленивых, а для любопытных. 14:10 Есть второй смысловой ряд любого произведения и вопрос только в том, что читатель увидит. Он увидит по нравственности. Какова нравственность, таков и второй смысловой ряд. 14:44 Что такое «стройная ограда» по второму смысловому ряду? Действительно, и государственность России всегда очень «стройная ограда» была. Это законоуложения, административный аппарат. Ведь всё это рухнуло, как в наводнении. 15:59 «Медный всадник» это провидение двух революций: первая - это 17-й год и 91-й – августовская. 17:33 Для Пушкина времени как бы не существовало, он не мог сформулировать, что такое время. Но он знал, что такое закон времени. Поэтому для него были просто некие взаимно вложенные процессы. И он видел процессы вцелом. Поэтому для него, что увидеть будущее, что прошлое, это примерно было на равных. 18:08 Пушкин начал писать «Руслана и Людмилу» когда ему было 12 лет и закончил в 20. В этой книге вся история государственности России, все процессы, явления и к чему приведёт. Но как он мог, 18-летний юноша. Пушкин писал это на уровне сознания, но информация шла с безсознательных уровней. Он не мог всё это своим опытом осознать, но разве пророки всё осознают, что они говорят. 19:14 Есть два представления о Всевышнем: есть идея Всевышнего которой поклоняются в виде культа, и есть Бог – Надмирная Реальность. Он был воспитан няней, бабушкой, которые ему рассказывали сказки, там же всё это есть. Оставалось только одно: либо ноосфера есть, как сказал Вернадский… Мы считаем, что есть, и мысли никуда не уходят. Есть энергия – это переходное состояние материи, это информация, и это мера. Всё там присутствует. Значит, если человек живёт по нравственным законам – ему эта информация, откуда приходят мысли, нет проблем. Ну ему был, конечно, дан дар. Пушкин описывал то, что всем уже давно известно, но что словом, в лексических формах, ещё не обозначено. 20:44 Пушкин понимал, что грамотных было очень мало, дворянство его не понимало, а на 95% Россия была безграмотной. Дворянство не признавало русского языка. 21:03 Во времена Пушкина было очень много поэтов и писателей которых, дворянство было уверенно, что они на века останутся, но только не Пушкин. Но всё, что было во времена Пушкина ушло…, а Пушкина вы найдёте в каждой семье с детства и до старости. 21:41 На уровне коллективного сознательного и безсознательного в течение семи поколений России формировался эгрегор (коллективное безсознательное) который имеет место здесь. Это наш русский эгрегор. 22:34 «Меч, который будет известен…» Пушкин говорит об информации, меч – это информация… методологическая, это информация первого приоритета обобщённых средств управления. 24:20 Тютчев более точно определил этот меч, и Блок вспоминал этот меч. Об этом мече все говорят. Это слово указующее на явление. Это первый приоритет обобщённых средств управления. Вот Пушкин и выявил, что там идёт борьба за этот меч. Но это же только образ. И в Китае есть легенда об этом мече. Пушкин ничего нового не давал. Он давал только то, что уже есть в культуре народов. 25:31 Сейчас настало это время, когда меч из-под Головы уже извлечён. Он уже дается народу и народ его воспринимает. 27:42 «Отныне каждому благовествуется Царствие Божие, и каждый усилием входит в него». Усилием это не со всей силой, это просто не в расслабленном бездумном состоянии, а осмысленно. Поэтому к Пушкину надо подходить осмысленно. И никакого особого подключения здесь не надо. Оно просто уже есть реально. В чём всё таки особенность пушкинских произведений, почему такое неослабное и заострённое внимание на переломных этапах, особенно сейчас. Чем сильнее катаклизмы, тем сильнее интерес к Пушкину. Значит что-то есть за тем, что Пушкин «понаписал», как многие считают. 28:48 Как наша пушкинистика представляет Пушкина? Бабник, любил выпить, поиграть в карты, ну а между делом, там, баловался виршами. И это очень устойчивое представление о великом русском поэте. Упаси, Боже, дать какую-либо другую трактовку тому, что писал Пушкин. Пушкин сделал рывок, конечно, в творчестве, в культуре. Пушкин понимал, что Россия – это не страна, а цивилизиция. Нам навязвывается ущербная культура Запада. Свободному человеку уже пора самостоятельно мыслить. 30:45 Особенность Русской цивилизации ещё и в том, что в ней много народностей, конфесий, единая денежная система. То, к чему Европа только подходит, у нас уже было со времён взятия Казани. Особенность цивилизации Российской ещё и в том, что форма государственности её является только внешней формой. Центр Запада в разные периоды разный. Россия сама по себе цивилизация. И, в силу этого, государственность России кажется катастрофичной. Это некая гармошка. Была Киевская Русь – это форма государственности. Пришли к нам монголы… (далее иллюстрация сужения и расширения Русской цивилизации)…Кто пришёл к нам сейчас? И, как пришёл? Обычным оружием нас уже не победить. 34:30 (далее Петров К.П. рассказывает о Гарвардском проекте, директиве Алена Даллеса). Там говорится о необходимости развязывания по отношению к СССР, России других форм ведения войны: холодной или методом культурного сотрудничества. Эта директива в последнее время модернизировалась и приняла очертания Гарвардского проекта. Этот проект предусматривает захват нашей страны путём расчленения её на 30-40 псевдо- сувенирных государств с доведением населения до 30 млн. рабов задействованных в сырьедобывающих отраслях. Первая фаза этого проекта была осуществлена путём развала СССР, сейчас надвигается вторая фаза. А осуществлялось это через узкую «элиту» ЦК КПСС. Сейчас готовится развал России, а для этого готовится новая «элита». Хотя сами люди могут этого не понимать и не осознавать…Так вот, говорят, что мы сами виноваты…Мы говорим нет, это кроется в информационном воздействии на людей, которые осуществляют управление. 37:46 (далее продолжает Зазнобин В.М.) Это 6 приоритетов информационного оружия. Обычным оружием нас уже не победить. К нам пришли с оружием информационным. Раз они захотели этой войны – они её получат, но войну информационную. И, будьте уверенны, Россия эту войну выиграет, потому что она владеет уже всеми 6-ю приоритетами обобщенных средств управления. 38:14 На первом это информация мировоззренческо-методологического характера. Это та информация, которой владеет жречество (Глобальный Предиктор). Эта информация позволяет все процессы видеть в их взаимной вложенности и различать одно от другого. На втором приоритете это информация исторического хронологического характера. Поэтому факты в истории это совсем не упрямая вещь. 38:55 С позиции христианства одни и те же факты выстраиваются в одну историю, с позиции ислама…, иудаизма…Сколько методологий – столько будет и историй. 39:14 На третьем приоритете информация идеологического х-ра. Это куда упаковывается, как в форму, мировоззрение народа. В.О.Ключевский очень точно сказал: «Христос дал истину жизни, но он не дал форму её, предоставив их (формы) злобе дня». Вот формы, о которых говорил Ключевский, – это и есть идеология. Поэтому, в этом смысле, все св.писания – это и есть идеология, но сюда входят и технология, и фактология. 39:54 На четвёртом приоритете информация о средствах платежа. На пятом приоритете это уже не совсем управление информационное, хотя есть и информационное. Это все виды наркотиков, алкоголь, табак. Это всё чем поражают будущие поколения на генетическом уровне. 40:15 Ну, и шестой, – это обычные виды оружия. По быстродействию всё наоборот. (далее приводятся примеры применения обобщенных видов оружия различных приоритетов) 42:08 (далее выступление Петрова К.П.) Оказалось, что запасы природных ресурсов на планете не неисчерпаемы, они подходят к своему завершению. Себя в этом плане исчерпали Западная Европа, Африка, Америка. Об этом пишет Жак Атоли в своей книги «На пороге нового тысячелетия», где он предлагает свой замысел жизнеустройства. Поэтому, чтобы продолжить безболезненной существование остальных стран и народов центр управления производительными силами реализует свой замысел в отношении России. Т.е. прибрать к рукам её природные ресурсы с тем, чтобы продлить существование других стран и народов за наш счёт. Чего мы сейчас и наблюдаем, наша промышленность рушится остаётся только сырьедобывающая отрасль. 43:18 (продолжает Зазнобин В.М.) Сейчас все стонут и плачут, а вот наша группа концептуальная, у нас совсем другие проблемы. Мы знаем эту гармошку. У нас проблемы другие: что нам делать, когда…Я говорю нам, это та команда, которая разработала Концепцию Общественной Безопасности. 43:35 (далее хроника) Эти кадры снимались в ноябре 1995 года. Тогда эта петербургская группа разработчиков новой программы безопасности России уже уверенно выходила на просторы страны: Урал, Сибирь, Алтай. Материалы были розданы в редакции крупнейших ведущих газет, журналов, телеканалов. С ней знакомились представители научной общественности, о ней были проинформированы партии, движения, общественные организации, резидентские структуры, её обсуждали в Комитете Безопасности Госдумы. Но тогда в 1995 никто не откликнулся, никто не дозрел, не доросли, не пришло ещё время. Но никакие богатства не могут перекупить влияние обнародованной мысли. Мысль обнародована, она уже живёт, сплачивает ряды, она становится действенной силой, время пришло. 44:40 (далее Зазнобин В.М.) Это изложено в двух томах. Во втором томе есть расписанная вся экономика. Скоро эта книга станет достоянием всего народа. Но, более того, наша система информационной безопасности отличается от западной. Мы всё это сгрузили в Гарвард и ЦРУ. Мы знаем, что они в ужасе от этого. Потому что наше отличие от них: мы можем сказать народу всю правду, а они правду сказать не могут. Толпарь американский, если это узнает, снесёт им голову раньше нашего. Что нам делать, когда вот эта Европа, в которой нет ни угля, ни нефти, ни газа, ни электроэнергии, ничего своего, нет никаких ресурсов, это магазин, там даже и производства скоро не будет, магазин по продаже того, что по самым дешёвым ценам будет сделано в Юго-восточной Азии… Нам отведена роль сырьевого придатка вот этой мировой цивилизации, потому что производить здесь что-либо нерентабельно. Но мы не шакалы, как они, мы не хотим гибели простых людей в Европе, мы уже думаем о том, вот гармошка то она всё равно разойдётся, когда Франция, Германия, Голландия, Швеция станут губерниями России, вот какие проблемы. Скажите, что мы мечтатели, это будет. Я не верю, я это знаю. 46:51 (продолжает Петров К.П.) Концептуальная власть она объективно всегда существует в обществе и этих концепций, или замыслов жизнеустройства, на земле было всего две. Первый замысел правды, или Божий замысел и другой замысел сатанинский, небожеский, плохой. И эти замыслы вообще то очень просты. (далее пояснение сути двух концепций: либо в ладу друг с другом, с Богом, с Мирозданием; либо одни будут господствовать над другими; третьего не дано). До сих пор на Земле торжествовала сатанинская концепция сформирована древнеегипетским жречеством. Она прошла через тысячелетия, но после того, как произошла смена эталонных частот, эта концепция терпит крах, прежде всего на просторах нашей Родины. Поэтому Россия не просто обязана, она обречена спасти всё человечество и перевести людей к новой модели мироустройства по другой концепции с позиции другого понимания мироздания, целостного, единого, неразрывного. 48:44 Говоря о том, кто придёт к власти мы говорим, что к власти после изменения соотношения эталонных частот никаких партий не будет и время вождей кончилось. Построение справедливого общества будет осуществлено на концепции Богодержавия, оно полностью совпадает с положением представленным Пушкиным.

Гость (анонимно), 9 марта 2016г., 15:14: Если вы и маугли одинакового человеческого достоинства, значит при спаривании двух маугли, бегающих на четвереньках и воющих на луну, образуется хомосапиенс одинаковый с вами достоинства и ему никуда, и тем более в хомокобикусовскую человечность не нужно стремиться? ---------- Совершенно верно, будет одинаковый со мной по достоинству человек. Хотелось бы услышать от вас Гость, чем достоинство человека, например, племени Бубал отличается от вашего? И вы так и не ответили - не стремиться никуда, это куда не стремиться? Ваш ответ какой-то очень расплывчатый.

Для вас человеческое достоинство определяется генетической принадлежностью особи к хомосапиенсам? Бубал не встречал, ничего о них не знаю. Хомикобикус стремится к человечности, а маугли и хомосапиенсы стремятся в никуда или не стремятся вообще? В данном случае никуда это не плохо https://ru.wiktionary.org/wiki/никуда

Андрей, 9 марта 2016г., 16:36: Очевидно, ты не читал ни одного тома из работ ВП СССР. Согласно Библии, Бог задумал хомосапиенса по Своему Образу и Подобию, но сотворил только по Образу, доверив Своему творению (т.е. хомосапиенсу) обретение Его Подобия (читай внимательно Бытие). ------- Где в Бытие написано, что Бог доверил Своему творению обретение Его Подобия? Так сказал никто ВП СССР в своих томах которые я не читал? Вы оригинальны! Может вам Андрей надо внимательно читать Бытие, а не ВП СССР с карандашом в руках по 5 страничек в день рисуя графики?

А я утверждаю, что в Библии указано, что Бог НЕ хотел бы, чтобы его творение соответствовало его подобию, поэтому и не дано подобие. Кстати, про образ понятно: 2 руки 2 ноги голова уши глаза. А что на счёт подобия? Каково подобие Бога? Из Мёртвой Воды повыдёргивали текста - уже как квант информации не воспринимается, какой-то урезанный квант. Разумные Человеки кругом разные, о-о-о-очень разные, Вам Кирилл может рассказать какие мы все разные. а несправедливость понятие относительное, кому что-то справедливо другому это-же кажется не справедливым.

Спасибо за откровенность Андрей, я так и знал, что у вас нет понятия о подобии Бога. Это говорит в пользу того, что Бог специально не дал своему творению даже понятие Подобие Бога чтобы он его не приобрёл.

Значит Бог сотворил Маугли и Вас хомосапинсами, чтобы в Вечности Вы бегали по лесам, ели сырое мясо и выли на луну?

paэ это вaшa конструкция, нo если бы это coвпaдaлo в pуcлo Божьего намерениa, тaк и моглo бы случиться. принципиальный вопрос: пoчeму Бог сотворил вcю вселенную, в том числе и человекa?