"Хорошие сапоги. Надо брать", - Ирина Луценко прокомментировала возможное назначение мужа на должность Генпрокурора. ВИДЕО

Народный депутат Ирина Луценко считает своего мужа Юрия Луценко достойным кандидатом на должность Генпрокурора Украины.

Как передает корреспондент Цензор.НЕТ, об этом заявила жена политика, народный депутат от БПП Ирина Луценко.

По ее словам, есть большая заслуга Луценко в реформировании МВД, которое он начал, будучи министром. Также он был инициатором закона о реформировании Генпрокуратуры. "Он был флагманом этих процессов и сегодня проявил решимость изменить систему", - сказала она.

"И, абстрагируясь от того, что я его жена, а просто рассматривая его кандидатуру, бесспорным доказательством того, что хорошие сапоги надо брать, является письмо заместителей генпрокурора Шокина к Президенту о том, чтобы не назначать человека не из системы, которая не сращена с ними", - заявила Луценко.

"Общество не может забрать у Президента право представлять кандидатуру генерального прокурора", - подчеркнула она.

На замечание, что нынешний закон о ГПУ предусматривает, что генпрокурор должен иметь 10 лет юридического стажа и соответствующее образование, чего у Луценко нет, Ирина Луценко ответила: "Скажите, пожалуйста, а Кириленко имеет образование института Поплавского? Кубив имеет экономическое образование, которое бы ему позволило беспрепятственно исполнять те функции, которые предусмотрены его Министерством? Пройдитесь по кабинетам министров, пройдитесь по другим кандидатурам".

Отвечая на вопрос, насколько честно менять закон под одного человека, Луценко сказала: "Этот вопрос не только ко мне - этот вопрос к залу. Если это нужно стране, если это нужно ради изменений, законодательство не является догмой - точно так же, как мы вносим изменения в Конституцию. Страна не является стабильной: мы находимся в состоянии войны, мы находимся в состоянии реформ. Законы, которые принимаются ежедневно, - это честно по отношению к тому, что они что-то изменяют, или нечестно? Дайте ответ самим себе. Если эти законы позволят что-то изменить к лучшему, почему не изменить?"

"Даже если это будет изменено под одного человека, но даст результат, то это стоит делать", - подчеркнула она.

Депутат объяснила, что законопроект Кубива, предусматривавший упомянутые изменения, был снят с рассмотрения в связи с тем, что Кубив ушел работать в Кабмин. По ее словам, вскоре будет представлен похожий законопроект.

Надо заставить ЗРАДУ проголосовать Закон о двух сроках пребывания депутатом. Два срока отбыл отработал и до свидания, а то сидят пожизненно. Таким образом будет обновление хоть какое-то. И ещё никаких жён, мужей, детей, братьёв в ВР, запретить законом.

А Порошенко идёт своим путём, выжил таки Яценюка, и как хотел, изначально, Гройсмана водрузил, теперь Луценка водрузит, короче, народ орёт, возмущается, а ему пофиг. Не понимаю его, на все должности, почти, назначает одиозных личностей.

Если Луценко - это "сапоги",

то Шабунин - современные фирменые туфли, с большим запасом на будущее. Хватит топтаться по старым граблям. Не подходит Шабунин - поставьте прокурором Добродомова.

Генпрокуратура - слишком слишком серьезное ведомство, чтобы доверять его юристам. Мы уже насмотрелись на профессионала Ярему, профессионала Шокина - хватит.

Как и армию, эту контору должен возглавлять человек не из этой системы. Но безусловный моральный авторитет, который УЖЕ НЕМАЛО СДЕЛАЛ для борьбы с коррупцией. Например - Дмитрий Добродомов, или кто-то такого же уровня порядочности.

Ця курва не хоче прокоментувати - чому її супруГ Луценко разом з Яйценюхом ще в 2007 році проводив акції "Знимемо депутатську недоторканість " - а віз і нині там ?

Гнилля брехливе а не реХформатори .

Зате може скинути до бісової матері "слугу" народу з посади Президента .

Вже один Хряко-зеко-геноцид покладав великі надії на "сапогі". Цей імператор дебілів гугнявив про те, що "сапогі дорогу знают". І завели вони його на паРашу! Хто наступний? Хряк-2 .

Скажите, когда Луценко был министром МВД, он реформировал МВД? Он вообще способен что-то реформировать? Теперь будем ставить эсперимент "Генпрокурор Луценко - реформирует ГПУ". С тем же результатом, что он добился в МВД. А может хватит экспериментов над Украиной.

Старший слідчий третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, за співучасті керівника прокуратури м.Києва Говда Романа Михайловича та процесуальних керівників, вчиняє шахрайства, службові підроблення, покриває службові злочини корупційних посадовців у кримінальних провадженнях шляхом закриття кримінальних справ (закрив підряд 11 кримінальних справ, декотрі з яких - повторно, жодного разу не провівши допиту заявника, потерпілих і свідків!). Для досягнення своєї шахрайської мети, прокурор Завгородній М.С. навіть вдається до вкладання в конверти Повісток із простроченими датами запрошення на допит, а згодом складає шахрайські Рапорти про буцім-то неявку заявника для дачі показів у кримінальному провадженні. Також, не менш злочинним є не визнання прокурором Завгороднім М.С. заявника у статусі Потерпілого, навіть якщо останній надає йому численні докази явного матеріального і морального збитку (всупереч ст.55 КПК України; з метою позбавлення права потерпілого на його участь у досудовому розслідуванні). Одночасно являється загадкою те, як Завгородній М.С. міг отримати посаду старшого слідчого в прокуратурі м.Києва, адже є настільки бездарним, недотепним і недоосвідченим, що навіть не може побачити різниці в статтях 137 і 220 КПК України, не кажучи вже про знання їх глибокої суті і прокурорського обов'язку виконувати їх у належний спосіб (на поданих йому для розгляду 18 клопотань не надав жодної відповіді). Абсолютний примітивізм і безталанність прокурора Завгороднього М.С. призводить до того, що його не допускають до судових засідань через відсутність посвідчення (доручення), адже Говда Роман Михайлович завчасно не повідомив його про те, як користуватися посвідками. У цій же самій причині 12.08.2016 року із Завгороднім М.С. стався прикрий конфуз: Завгородній М.С., не знаючи що з 28.03.2016 року вступив в силу Закон України "Про забезпечення права на справедливий суд", безпардонно примушував суддю під час проведення судового засідання надавати йому індивідуальну консультацію щодо прав учасників суду на проведення відеозйомки. Мимоволі народжується цікаве запитання: в даному випадку теж винен президент В.Путін (Росія)? Також незрозумілим залишається те, чому бійці АТО віддають свої молоді життя на Східній Україні за цих самих тилових виродків та мародерів? А може бійці АТО, воюючи на фронтах і справді не знають, що робить злочинна хунта із їхніми дружинами, батьками, дітьми і бабусями?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎