На какой высоте вешать телек перед кроватью.

Линукс при том, что к нему собираюсь купить «за 25$» комп, а там будет линукс.

На той, на которой удобно будет смотреть. Ваш К. О.

на потолок сразу

Тогда над кроватью уже.

Вешать над кроватью.

Зависит от высоты кровати ещё. У меня 32", высота нижнего края где-то 1.2-1.4 метра от пола, точно не помню.

По факту - ляг на кровать, в ту позу, в которой смотреть будешь ТВ. И прикинь по высоте/углу как тебе удобно смотреть, чтоб не напрягалась шея. Обычно это 160-170см от пола, если между кроватью и стенкой

Ой, нет, соврал, как оказалось. Меньше метра.

По науке на уровне глаз должна располагаться 1/3.

То есть если разделить всю картинку по горизонтали на 3 равные части, то линия разделяющая среднюю и нижнюю должна быть на уровне глаз.

P.S. у самого проектор, раньше проецировал под потолок, потом убрал препятствия(колонки передние) и картинку опустил(проектор со сдвигом объектива). Стало намного комфортнее смотреть

Вот и собираю мнение. Еще бы высоту кровати

над головой горизонтально

Так. Интересная штука. Это прямо в объектив встроено? Или можно внешнее поставить. А то у меня проектирует совсем не туда, куда я хотел бы. Но это у другой комнате

там 2.4 между головой и стеной

Это практически на всех эпсоновских проекторах домашних. Там это особенность конструкции. Можно двигать картинку без искажений(резкость не падает) в очень широких пределах. Кроме Epson и Mitsubishi в недорогих проекторах больше нигде нет, т.к. все остальные проекторы DLP, а эти два делают LCD. Только внимание: mitsubishi делает и DLP и LCD, да и не в каждый LCD ставит сдвиг, так что смотрите внимательно спеки.

там 2.4 между головой и стеной

Ну нарисуй карандашом линию, и попробуй, каково с кровати смотреть. Потому что должно быть удобно и ненапряжно твоей шее, и шее твоей жены.

У каждого человека есть свои особенные положения тела, в которых он чувствует себя комфортно. Так что думаю не стоит спрашивать советов, лучше прислушаться к собственному мнению.

Кроме Epson и Mitsubishi в недорогих проекторах больше нигде нет

Ты про keystone (изменение перспективы)? Так оно много где есть, ещё в начале 2000-х было во всяких inFocus, Nec, BenQ.

Ты картинку с нормального LCD и с нормального DLP сравнивал? DLP куда приятнее цвет, да и световой поток сильнее.

А что скажешь про выгорание LCD?

А. Ну у меня dlp, ибо 3D

А что скажешь про выгорание LCD?

С таким не сталкивался, но с 2004 брали только DLP (benq преимущественно разных серий). Презентации проводить вообще на ура, даже в светлых комнатах, где много солнечного света.

По факту - ляг на кровать, в ту позу, в которой смотреть будешь ТВ. И прикинь по высоте/углу как тебе удобно смотреть

Желательно кого-нибудь заставить его подержать, пока ты примеряешься.

Один раз видел panasonic LCD - по сравнению с DLP BenQ, купленным в 2004, картинка у первого была лютое замазанное говно. Так что таки да, ИМХО лучше DLP.

Желательно кого-нибудь заставить его подержать, пока ты примеряешься.

Тогда уж лучше двоих нанять и пускай держат постоянно. Заодно можно будет корректировать высоту/угол/местоположение удалёнными командами.

просто круто было бы использовать вместо моника проектор. Абсолютно темная комната и на всю стену. Но максимум 4000 часов лампы подсветки и выгорание LCD наводят грусть.

просто круто было бы использовать вместо моника проектор

Абсолютно годно. С отцом дома устраивали кинозал с пушкой и на всю стену. Надо шкаф убрать, он закрывает хорошую стену.

Но максимум 4000 часов лампы подсветки

Лампы не очень дорого стоят, ЕМНИП. Да и её срок службы зависит от мощности (яркость/контраст) + от количества циклов включения/выключения.

Дома лежит здоровенный проектор ещё с 640х480, ему ЕМНИП лет 10, если не больше. Вполне себе работает. Цвета нормальные, да. Так что не, не слышал.

Зависит от того, что ты собираешься в кровати делать

А если еще им выдать опахала, то можно как индийский султан возлеживать на кровати, смотря на большом экране любимый ногомяч, а два негра (таджика, на выбор) будут обмахивать тебя опахалами, созадвая вокруг твоего тела нежный трепещущий ветерок.

Ребят, давайте не будем делать срачи DLP vs. LCD.

Не говорите мифами, что матрицы выгорают и прочее, я скоро покупаю уже третий проектор(наверное это будет эпсон 5500) и продавал я старые максимум с 1500 пробега. За 4000 тыщи часов любой проектор безбожно устареет. Не забывайте что они рассчитаны обычно на пару ламп, так что какое нафиг выгорание, на работе 800 х 600 дремучий эпсон лежит и демонстрирует адекватную картинку.

DLP у меня тоже был, но сдал в магазин: радугу пусть другоие смотрят, купил тогда чуть хуже по характеристикам первый свой эпсон, до сих пор доволен.

DLP хороши для презентаций, т.к. дешёвые и яркие(хотя по яркости давно не уступают), но для дома зачем? Я вижу радугу на 6 скоростном колесе, что мне предлагаете купить 3DLP или 8 скоростной за 200 тыщ денег?

Да и не забывайте что качество домашнего и офисного отличается ОЧЕНЬ сильно. Если в офисниках экономят почти на всём, то в домашних везде нормальная оптика, матрицы и лампа, плюс обычно светофильтры.

В этом классе разница у лсд и длп крайне мала. Яркость, цветовая яркость и контрастность давно сравнялись у обоих технологий, разница только в радуге, которую я собвственно не переношу, поэтому и выбрал LCD, да и сдвиг линз очень удобен.

Ты про keystone (изменение перспективы)? Так оно много где есть, ещё в начале 2000-х было во всяких inFocus, Nec, BenQ.

keystone и lens shift абсолютно разные вещи. первая делается видеопроцом и не нужна, т.к. полностью рушит всю резкость, а вторая делается оптически и только чуть ухудшает характиеристики объектива(больше хроматизма появляется). На домашних эпсонах, поэтому кейстона просто нет, зато есть 2-2 pulldown и прочие нужные для кина фичи.

Ребят, давайте не будем делать срачи DLP vs. LCD.

Я не претендую на 100% истинность. Я просто несколько раз сталкивался с LCD и меня лично не впечатлило. На мой взгляд слишком замыленная картинка, хотя может для кого-то это наоборот приятно.

Радугу на DLP не встречал, поэтому хз о чём ты.

Ну и 1500 часов это вообще ни о чём. У нас проектор включается раз в неделю на пару часов, иногда 2-3 раза в неделю. Пробег уже 1,5к часов. Да и до замены лампы можно дожить, и даже дальше. Не так уж сильно они стареют.

первая делается видеопроцом и не нужна, т.к. полностью рушит всю резкость

Про резкость лютое 4.2. Копеечный бенк за 18к - не рубит резкость ни внизу картины, ни наверху. Установлен выше середины экрана (светит под углом).

А вообще это всё шлак, надо брать лазерный принтер проектор. У них контраст бешенный. Как и цена, правда.

У меня плафон от лампы в ванной упал пару дней назад. Последствия: http://tmp.mikhe.ru/lbreak/

Подумай, нужен ли тебе телевизор над кроватью.. ;)

я имею ввиду то что если юзать кейстон то резкости не будет. дома кейстоном будет пользоваться только идиот разве что, а на презентациях пофигу, там редко когда картинка вообще хоть как-то ровная, доходит до того что некторые ставят проектор под уголом и врубают кейстон на чуть ли не на полную, а уж совсем упоротые ставят проектор на стол и включают и вертикальный и горизонтальный кейстон, это ппц )

восприятие радуги индивидуально, кто-то видит, кто-то нет, зависит от глаз.

посмотри на хороший(домашний) лсд и все вопросы отпадут.

не знаю как вы там 1.5к накрутили, я даже играю на проекторе в пс3 и всё равно не вызодит столько. наверное вы его каждый день как телек гоняете? да и в любом случае лампы стоят копейки по сравнению с ценой проектора.

не знаю как вы там 1.5к накрутили, я даже играю на проекторе в пс3 и всё равно не вызодит столько. наверное вы его каждый день как телек гоняете?

Нет, обычно 4-5 часов в неделю. Иногда может быть 15 часов в неделю. Я не помню точно, когда поставили новый, заместо старого Nec (тот мне кстати больше нравился, с того же расстояния картинку больше выдавал): то ли в начале 2009, то ли в начале 2010.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎