Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-4095/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей краевого суда Чернышовой Н.И., Бостанова Ш.А.

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Магомедова И.К. - Шейкина А.Н.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 марта 2017 года о передаче дела по подсудности,

по гражданскому делу по иску Магомедова И.К. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

Магомедов И.К. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, так как страховой случай произошел в Республике Дагестан, где истец проживает и где он производил страхование своего транспортного средства по месту нахождения филиала: Р.Дагестан, г.Махачкала, пр.И.Шамиля, 54 "В", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда от 30 марта 2017 года дело передано по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан по месту жительства истца.

Не согласившись с определением суда, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту нахождения филиала ООО "СК "Согласие" в Ставропольском крае.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела 22.11.2016 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 21120 р/з . 750 под управлением Сулейманова М.А. и автомобиля БМВ М5 р/з . 05 под управлением Магомедова И.К. в Республике Дагестан, что подтверждается справкой о ДТП от 22.11.2016 (л.д. 18).

Договор обязательного страхования заключен также в Республике Дагестан (страховой полис серия ЕЕЕ N . ) (л.д. 86).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об (обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ)

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан, то есть по месту жительства и регистрации истца, что подтверждается ксерокопией паспорта, где адрес указа: Республика Дагестан, Левашинский район, с.Леваши (л.д. 39).

Доводы представителя истца о том, что заявление о страховой выплате подано в Ставропольский филиал ООО "СК "Согласие" обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку Ставропольский край не является местом нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, а также в связи с тем, что действующее гражданское законодательство связывает определение территориальной подсудности по искам к юридическим лицам с местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекает спор, в связи с чем, право на обращение в любой филиал юридического лица в данном случае у истца отсутствует.

Более того, согласно п. 1.4 приказа руководителя СК Согласие N 20-1/536 от 15.06.2015 об изменении порядка регистрации убытков по договорам КАСКО и ОСАГО в Учетных системах 00 "СК Согласие" убытки по договорам КАСКО и ОСАГО, заявленные с 16.06.2015, не регистрировать в Учетных системах Компании, а передавать для регистрации в Главный офис Компании в срок 1 (один) рабочий день с даты подачи заявления по договорам КАСКО и ОСАГО.

Таким образом, заявление истца не принято к рассмотрению Ставропольским филиалом СК Согласие, а передано для регистрации в Главный офис СК Согласия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.