Если закрыть пять самых больших пиратов – легальный контент сразу станет доходным, а авторы получат большие деньги — считает новый глава Роспатента
« Ведомости» поговорили с новым главой Роспатента Григорием Ивлиевым , в частности , об антипиратской работе в интернете.
В целом Ивлиеву очень нравится идея , когда интернет-посредники делятся доходами с правообладателями. Среди возможных вариантов — глобальная лицензия , которую предлагаю РСП или , например , интернет-фонд , который бы финансировал создание лицензионного контента.
При этом Ивлев уверен , что если выключить пять самых крупных пиратских ресурсов , то «легальный контент сразу станет доходным , авторы получат большие деньги».
На вопрос « Ведомостей», почему же тогда правообладатели не закроют ВК , как один из крупнейших ресурсов с пиратским контентом , Ивлиев ответил:
Проблема не в том , чтобы только бороться с конкретными сервисами. Такой задачи нет. Задача — урегулировать отношения , а не закрыть кого-либо. У «В контакте» сильные акционеры , им пока удается отбиваться. Но даже они уже начали работу с правообладателями. В том числе и из-за принятого антипиратского закона.
Добавить 19 комментариев
Какая же всё же ущербная логика.
Дело не в пиратстве , у нас менталитет другой. Я всегда вспоминаю комментарий одного человека с одного торрент-сайта , суть которого заключалась в том , что « русского человека никогда не заставишь платить за пиксели».
Если у нас закрыть 5 ведущих интернет пиратов , что же , через месяц у нас будет 10 менее ведущих интернет пиратов.
ЕМНИП , PirateBay всё так же доступен для всех и вся , в том числе в Америке.
Мне было бы интересно , кстати , получить список этих пяти крупнейших пиратов. Поскольку с большей частью из них , как мы понимаем , договориться не получится никогда — у них нет модели , кроме как « качнуть файло , обвешать сайт тизерами».
> Какая же всё же ущербная логика.
Ну ваша , про « менталитет», она такая же примерно. Сервис нужно обеспечивать , и цены с уровнем дохода населения соразмерять , и будут продажи. Ну вон легальная ВоВа несколько популярнее пиратской линейки , правда? А халяву любят везде. Чтобы это осознать , достаточно посмотреть на рынок мобильных игр.
Один из следующих шагов — показательные суды над пользователями , качнувшими пиратский контент , штрафы. Нет задач невыполнимых!
>> Мне было бы интересно , кстати , получить список этих пяти >> крупнейших пиратов. У каждого направления свой список.
Можно так: 1) Rutracker 2) VK 3) Rutor и NNM-Club 4) Torrentino 5) узко-специализированный ресурс ( twirpx и alleng для книг , ru-board для популярного софта , inoe для специализированного софта пр.)
Только закрыть этих пиратов у российского министра не получится — они с 2008 года ( вступление в силу нового ГК) вне его юрисдикции.
И закрывать их — вредить исключительно себе. На рутрекере отличная система блокировки , в ВКонтакте последний год тоже ( у Ассоциации уходит около 3 минут для блокировки нелегального файла через ТП). Рутор и ННМ относительно цивилизовались после действий РосКомНадзора. Torrentino и Twirpx удаляют.
Волшебным образом ( иначе никак) закроют их — вместо одного появятся 2−3 более мелких , которые _не_ будут удалять , и будут скакать по разным хостингам и разным странам. Большой и нерешаемый гемморой — юридическое преследование в разных странах стоит очень много денег.
Мы это проходили на примере пиратских оптовок , когда еще были актуальны пираткие DVD и CD. Выбивался « крупняк» — такой как 7Волф или 21Век — на его место приходили более мелкие « пионеры», и все приходилось начинать заново ( вычислять , добывать данные , проводить рейды). Проще и эффективнее заставлять данного пирата убирать тот контент , на который есть жалобы ( так называемое « палево»), там , где правообладатель есть в РФ и он занимает активную позицию.
>> у них нет модели , кроме как « качнуть файло , обвешать сайт тизерами».
И на этой моделе можно зарабатывать. В свое время Акелла размещала дистрибутивы игр на рутрекере — ключ активации покупался в любом сетевом магазине , или через сайт Акеллы. Ассоциация отслеживала и вместе с администрацией рутрекера удаляла посты и раздачи с ключом и взломами. Схема работала , особенно с учетом нагрузки на сервера компании в первую неделю после выхода игры.
Вторая модель более современна , но ее пока никто не реализовал. Чтобы скачать торрент-файл , необходимо кликнуть на ссылку. Ничего не мешает трекеру прикрутить счетчик « до появления ссылки осталось 35 секунд» и это время крутить там рекламу , по модели Youtube.
Но главная модель — это присутствие на трекере демо и инсталяционных версий и отсутствие креков. Тогда продажи растут и про трекеры можно не думать. Но при этом нужен жесткий контроль за этим и блокировка креков не только на крупных трекерах. А это долго и сложно. Проще искать мифический « рубильник интернета», или внедрять итальянскую модель , когда на улице торгуют поддельными сумками « гучи», но полицейский подходит не к торговцу ( он его знает), а к покупателю , за штрафом. Всех покупателей не оштрафуешь ( см. Германия и штрафы за скачивание с торрента), но зато можно перевести вину на «покупателя», вместо того , чтобы работать с ним , как с потребителем.
« "Ведомости» поговорили с новым главой Роспатента Григорием Ивлиевым" Нет.
« С 2015 года — руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности».
http://www.rupto.ru/ ( Пресса о Роспатенте: Большое интервью руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григория Ивлиева деловой газете « Ведомости»)
>всех покупателей не оштрафуешь. Зато есть возможность повлиять на 90% потребителей , они просто не будут подвергать себя риску , скачивая запрещенку. Примеры по автомобилистам: тонировка , неправильная парковка , ремни безопасности.
>> Зато есть возможность повлиять на 90% потребителей , они просто >> не будут подвергать себя риску … Примеры по автомобилистам: >> тонировка , неправильная парковка , ремни безопасности. Будут , еще как — почитайте по ситуации в Германии ( что делают с письмами адвокатов Крузе , Хаас и Ко , бюро Инфоскор). Если искать долго — два момента.
1) За ремни и парковку штрафует госорган , а не БМВ , АвтоВаз и Тойота. Это не просто потребитель , это Ваш будущий покупатель. Портить отношения со своей целевой аудиторией , подавая иски к пользователям ( а без заявления от владельца прав госорган не оштрафует , право собственности), которые просто качают ( а не раздают) — путь к нулевому уровню доверия со стороны покупателя. Покупателя нужно холить , лелеять , а не штрафовать за ошибки.
2) Привлечь за _скачивание_ довольно таки сложно. Нужно собирать железную доказательную базу , иначе это превратится в 90% игнор , как было с письмами адвоката Крузе. Это можно делать , когда речь об постоянном распространителе , который не реагирует ни на что. Таких немного , единицы , максимум десяток. Пользователей — миллион. Всех привлекать — что нибудь порвется + смотри пункт 1). Можно привлекать 1% от этих миллионов , пользуясь их юридической неграмотностью ( см. Германия), но это будет не борьба с пиратством , а банальное зарабатывание денег на юридической процедуре ( см. сутяжничество).
Поверьте моему более чем 15-летнему опыту в области борьбы с пиратами — бороться с конечным потребителем продукта — путь в никуда. Ограничить для него доступность пиратской копии — да. Сделать более доступной легальную копию и более простой оплату — да.
Речь о том , что для задач госрегулирования в сфере потребления лицензионной продукции эффективным средством будет повышения культуры потребления конечными пользователями данной продукции. Если задачу такую поставят серьезно , то будет как в Германии , удобно это производителям или нет.
>Зато есть возможность повлиять на 90% потребителей , они просто не будут подвергать себя риску , скачивая запрещенку.
Это не у нас. Как известно , «михалковский» налог делает легальным любой контент , закачанный на носитель , обложенный налогом.
В условиях современной России более правильная и прогрессивная постановка задачи: «Удалить из сети контент , не приносящий дохода.» На пользователей воздействовать не удалось и не удастся , пора браться за авторов! Очевидный плюс — лишние люди будут исключены из списков распределения « михалковских» денег.
Хотя , кто будет делиться своими деньгами?
>Примеры по автомобилистам: тонировка, неправильная парковка, ремни безопасности.
ахахаха нет АХАХАХАХА
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие»
Сколько вижу в Москве автомобилей с тонировкой, стоящих где попало на газонах и так далее. Каждый второй — бич с корочкой, кого наказывать? Простых людей если только ;)
Это я к тому, что так будет во всем, пока у нас такое «веселое» государство. Вас изнасилуют бутылкой за скаченный фильм, а у Васи папа прокурор, будет скачивать сколько захочет.
Вы удивитесь , но с автомобилистами все получилось в лучшем виде. Примеры которые вы приводите исключения из правил , которые только улучшают статистику.
Согласен , займутся пользователями и авторами. Но рассчитывать на то , что можно запретить весь неугодный Михалкову тоже опрометчиво.
Давайте не будем , а?
То , что из 100 авто 90 стали без глухой тонировки на все стекла это результат , но не достижение. Вот когда будет 100 , тогда можно будет обсуждать. Но 100 никогда не будет , потому что в нашем государстве регулирующие органы живут по понятиям.
Именно поэтому эти 10 ездили и будут ездить с глухой тонировкой.
Именно поэтому в субботу в моем жилом районе на окраине Москвы эвакуаторы таскают тачки , которые стоят в 4.8м от перехода , а в воскресение , когда там все в 3 ряда стоит из-за наплыва « верующих» к храму , ни одного эвакуатора не увидишь , а гондоны в погонах встают прямо на газон и местные менты им еще и честь отдают.
Именно поэтому фразы про строгость и равность тут более чем акутальны. Вы за пиратский фильм сядете , а Вася — нет.
Так что пока есть некоторые , которые более равны , «нахер» такие законы и таких законотворцев.
Поскольку в авторском праве никто толком не разбирается , приходится обсуждать тонировку. Это нормально. В Роспатенте та же ситуация. Только им не повезло. Темы закреплены за министерствами и председатель Роспатента не может обсуждать тонировку.
Странно , что нигде не обсуждается онлайн-видео , в котором рекламных денег гораздо больше , просто по количеству просмотров и времени на сайте.
При этом у пользователя , по сути , нет никакого способа отличить легальное видео от нелегального — кстати , для скачивания фильмов ( но не взломанных программ) это тоже актуально.
Да и для контрагентов таких « видеохостингов» та же проблема — как отличить легальное от нелегального , почему этим вопросом должны заниматься пользователи или рекламодатели?
> twirpx и alleng для книг Не вводите народ в заблуждение. Для книг — flibusta.i2p AKA flibustahezeous3.onion
Русского человека можно заставить платить так же как и любого другого — было бы за что платить. Divinity: Original Sin тому порукой :) А доходность книг , музыки и прочего во всем мире зависит не столько от «пиратов» сколько от невменяемых « правообладателей» — сколько там получают авторы текста и музыки хитов у Аппле сервисов? Чего это они там возбухают? Видимо как и в России не желают сдавать деньги на покупку жуликами замков в Англии.
>> Не вводите народ в заблуждение. >> Для книг — flibusta.i2p AKA flibustahezeous3.onion Узок круг этих революционеров , страшно далеки они от народа…
Народ и не в курсе про эти ваши i2p и onion. К тому же , я говорил про образовательную литературу , а флибуста — художка. Вот по образовательной указанные мною ресурсы в первых строчках Яндекса по поиску , флибусты там нет.
А если взять еще один важный критерий — сколько пользователей ресурса покупают контент при определенных условиях ( отсутствии пиратки в легком доступе)… Получится , что в .onion вообще стоит в стороне.
>> Видимо как и в России не желают сдавать деньги на покупку >> жуликами замков в Англии. Ничего , что строитель замков в Англии ( Федоров из РАО) не имеет никакого отношения к тем деньгам , что платят потребитель за контент? Он сидит на распределении обязательных сборов за носители и за публичное исполнение. Можно еще призвать дербанить деньги , которые зарабатывают провайдеры , чистый Михалков получится.
Да и вообще , мягко говоря странная аналогия. В IT есть миллиардеры — Кукс , Гейтс , Цукерберг. И что , теперь обычным программистам зарплату снижать , пусть сами как Цукерберг крутятся? А единственный нормальный резерв для повышения ФОТ для фирмы , связанной с продажей ИС — это конвертация пиратских пользователей в легальные , остальные резервы уже давно задействованы , если к вопросу в фирме подходят серьезно.