Для чего нужен штамп в паспорте?

Я всегда была противницей брака. Мне хотелось, чтобы мой мужчина был со мной не потому, что у него там штамп в паспорте стоит, а потому, что он хочет быть со мной. Я считала, что брак убивает любовь. Что все и так хорошо, и разве можно сделать еще лучше? А вдруг это все только сломает? Кроме того, свадьба стоит много денег и времени, а мне совсем не хочется тратить ни того, ни другого. Примерно такие мысли я высказала, когда мы с моим мужчиной обсуждали вопрос — регистрироваться нам все-таки или нет?

Мой милый тогда ответил: «Как скажешь, дорогая, так и будет». А вот его и мои родители наше решение жить вместе и растить детей, не зарегистрировавшись, восприняли не так радостно. Нет, внуков-то они как раз ждали и хотели, но свадьбы хотели не меньше. И если моя мама, растившая мою младшую сестру одна, нашла утешение в мысли «Ну и ладно — мне деньги как раз на учебу младшей нужны», то свекор со свекровью стали нас все же уговаривать любым путем. Мой муж, юрист по образованию, решил сделать так, чтобы все были счастливы, и привел мне несколько плюсов брака:

1. Изучив условия выплат местных пособий молодым семьям при рождении ребенка, я сильно удивилась, увидев, что получить это пособие может либо официально зарегистрированная семья либо мать-одиночка (то есть отец ребенка в свидетельстве о рождении указан вообще не будет). Матерью-одиночкой я быть не хотела, но и терять 6 тысяч рублей (в моем случае) просто потому, что было лень два раза сходить в ЗАГС, было тоже не по мне. Да, свадьба обходится дороже, но пока мы вели речь лишь о регистрации брака — а там расходы намного меньше.

2. Существует федеральная программа «Обеспечение жильем молодых семей». Да, она работает небыстро, и не такие уж и большие деньги по ней дают, да, скорее всего, придется брать еще и ипотеку, да, надо еще подойти под критерии отбора молодых семей… Но! Ипотеку придется брать на меньшую сумму, а субсидию на улучшение жилищных условий там может получить или официально зарегистрированная семья, или родитель-одиночка. Так что, если детей у вас пока нет, а проблемы с жильем еще есть, — то почему бы и не зарегистрироваться?

3. Не дай-то Бог, с вашим гражданским супругом что-то случится и он окажется в реанимации — врачи туда и родственников-то с трудом пускают, а гражданским мужьям и женам туда и вовсе не попасть.

4. Против родственников в суде можно не свидетельствовать. А поскольку в России «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», было бы очень полезно на всякий случай узаконить отношения.

5. Про дележ имущества и детей в случае расставания я даже писать не хочу — это и так всем известно. Скажу лишь, что Семейный кодекс РФ защищает в такой ситуации лишь законных супругов.

6. Даже если развод вам удастся предотвратить, мужчины у нас живут в среднем, как известно, на несколько лет меньше женщин. В случае если обратное не оговорено в завещании (а его очень часто просто нет), сожитель ничего не наследует (в то время как законный супруг является наследником первой очереди). Хорошо еще, если на старости лет вам придется выяснять отношения только с собственными детьми. А если, к примеру, с братом мужа, который вас терпеть не может? Кроме того, вам вряд ли дадут получить на его работе последнюю зарплату мужа — а деньги могут быть нужны и на похороны.

7. Если ваш любимый — военный, то в случае его (не дай Бог) смерти законной жене может быть назначена пенсия по утрате кормильца. Конечно, деньги не вернут вам любимого, но когда мужа нет, а детей поднимать надо… Кстати, это касается не только военных.

8. Женатой официально паре проще получить кредит.

Однако для меня самым важным аргументом послужило согласие наших родителей взять на себя почти все расходы по свадьбе и почти все хлопоты по ее подготовке. В результате, потратив всего два дня (день на свадьбу и день на выбор платья и всего прочего для костюма невесты), я сделала намного счастливей его и своих родителей. А деньги… свадебные подарки с лихвой окупили наши вложения.

PS: Мы официально муж и жена уже год, и брак пока еще не убил наши чувства.

Проголосовали 183 человека

140 24 19 0 0

• ​Как оживить умирающие отношения?
• Отношения в паре. Когда нет смысла сохранять брак?
• Отношения в паре: в какие любовные сценарии лучше не попадать?
• Психология отношений. Как перестать быть контролирующей женой?

• Больше публикаций
• Свернуть

Войти через социальные сети:

Ну, то есть как, для чего. Это у пограничной службы надо спросить, для чего они штамп в паспорт ставят

Уважаемые, я не держал в руках загранпаспорта (темнота). Скажите, а там тоже штамп ставят? Или нет? За границу с чистой совестью? Кто в курсе? А если уже есть загранпаспорт, а потом женился - отметку бежать ставить?

хм. странные вопросы у мужчин возникают, и на курорте они все неженаты, и вот - зарубежами. На самом деле: в загранпаспорте такой отметки нет, просто не предусмотрено. Так что никуда бежать не надо. Супруге - хуже, она при смене фамилии должна и загранпаспорт поменять. И эта волокита иногда отравляет мысли о свадебном путешествии. По поводу брака за рубежами Родины, тут не паспорт важен. Для брака рассматривают кучу справок, в том числе справку из Консульства России в стране пребывания о том, что нет препятствий к браку, справку о том, что в браке не состоите, копии свидетельст о разводе (и заодно уж о заключении того распавшегося брака. ) А для сделок заграницей, например ипотечный кредит и/или покупка недвижимости - брачный контракт и свидетельство о браке, или о том, что в браке не состоите. Так что одним штампом в паспорте за границей не отделаешься!

Хорошая статья. Я сама придерживаюсь мнения, что штамп нужен - это облегчает многие процедуры, связанные с оформлением документов, особенно для детей, а также в случае смерти одного из супругов. А кроме того, я думаю, что большинству женщин было бы приятнее иметь законного мужа, а не прикрываться замусоленной фразой, что "штамп ничего не значит" . Он значит, что никто из супругов не боится ответственности, а также в случае собственной смерти не хочет проблем другому и детям. На мой взгляд, несколько унизительно, когда с тобой живут, "присматриваясь": а стоит ли на тебе жениться? Но это только мое мнение. Кстати, по статистике только женщины, живущие в так называемом "гражданском" браке пишут в анкетах "замужем", а почти 90% мужщин в подобном случае пишут "холост".

Последний абзац перечеркивает всю статью.

Просто собственно пышная свадьба была нужна именно родиьтелям, так что их решение по оплате мне лично кажется очень логичным.

Полный бред. Автор болен жаждой наживы легких денег! Ещё не расписавшись она уже думала что ей достанатся от мужа при его смерти. Ну а последний абзац так это вообще полный пипец : "". для меня самым важным аргументом послужило согласие наших родителей взять на себя почти все расходы по свадьбе и почти все хлопоты по ее подготовке. В результате, потратив всего два дня (день на свадьбу и день на выбор платья и всего прочего для костюма невесты), я сделала намного счастливей его и своих родителей. "" А если бы у родителей не было бы денег ? то всё амба отношений бы и свадьбы не было. Уважаемый МУЖ этой дамы !! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! ОНА ВАС ЗАГОНИТ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ, ПРОПИШИТСЯ К ВАМ НА ВАШУ ЖИЛПЛОЩАДЬ , А ПОТОМ ОТРАВИТ ВАС ГРИБАМИ .

Оценка статьи: 3

Спасибо за коментарий, муж почитал, поржал с утреца . А то нас доча рано подняла, хмурые по дому ходили

Мой муж обыкновенный юрист, и после его смерти государство мне никакую компенсацию платить не будет.

Если бы у его родителей не было денег, то и понтов бы тоже не было, и можно было бы обойтись простой регистрацией и кафешкой человек на 8. И, если честно, я даже этого желала, но, увы, были голуби, платье на кринолине, который я терпеть не могу, огромный лимузин, с трудом выехавший из двора, застолье на 50 человек, из которых я знала хоть как-то человек 15.

И, если не секрет - какие именно деньги из приведенных в статье вы считаете легкими?

Ну уж, накинулись. Недовольство и нравоучения обычно исходят от людей, которые сами чем-то недовольны либо недостаточно реализовались в жизни. Вот и ничего не умеют больше кроме того, чтобы только других "нравоучать".

Молодец, Елена. Я поставил пять не столько за статью, сколько за корректность в ответах на комментарии некоторых (не скажу недумков) полудурков, портящих нервы окружающим людям везде, где только возможно.

Оценка статьи: 5

Статья понравилась. здесь название вполне отражает содержание, и содержание вполне оправдывает название. я конечно не уверенна, но мне кажется сейчас уже есть законы, регламентирующие т.н. "гражданские браки"( по крайней мере, в украинском законодательстве). Хотя самый важный, на мой взгляд, момент (о котором уже в комментариях упоминалось) - это официальные родители для будущих детей.

Оценка статьи: 5

В украинском - да, а в российском - отношения между гражданскими супругами теперь регулируются Гражданским кодексом, а не Семейным. Но отношения между родителями и детьми - по-прежнему Семейным, и если отец записан в свидетельстве о рождении, он имеет отцовские права и обязанности независимо от того, состоит ли в браке с матерью своего ребенка. Вот только если штампа нет, в свидетельство о рождении живого человека можно записать только после получение свидетельства об установлении отцовства. Это несложно, при согласии сторон, просто еще одна бюрократическая процедура.

Оценка статьи: 5

Добрый день, Елена. Все точно, четко и аргументированно. Но! Пожалуй, самое главное, для чего нужна регистрация брака - это определение происхождения ребенка и обеспечение его прав. Все что в статье перечисляется - базируется на извлечении исключительно материальной выгоды и исключительно для блага супругов. Думаю, что вы не хотели ставить такой акцент, это получилось непреднамеренно. С Уважением, Марина.

Оценка статьи: 4

Согласна насчет детей. К сожалению, знание это у меня уже настолько на интуитивном уровне, что прилично изложить уже не получилось, пришлось опустить.

Про материальный перекос согласна - есть такое.

Я так понимаю, что Вы столкнувшись с задачей: надо расписаться, требуют ведь.Решили привести аргументы за, чтобы хоть как то успокоиться. Потому как не комфортно идти в ЗАГС по требованию родственников и общества. Вот НАДО и всё. Так положено. И ни кого не интересует что надо Вам. Да и общество редко задумывается зачем ему надо всё прописывать. Делают автоматически, как и многое другое. В итоге получаются забавные и грустные ситуации: де факто и де юре. На бумаге написано муж и жена, а в реальности этого и в помине нет. Спрашивается-зачем этим людям нужна бумажка с печатью? Когда то, браки стали регистрировать исключительно с целью понять чьи дети, сколько их, и когда родились. Как по мне, так институт регистрации брака надо в корне поменять. Это не должно быть формальностью! Штампом, ритуалом в виде венчания. ужас. неужели те кто регистрируют в ЗАГСе свой брак, думают что это волшебная палочка выручалочка: вот поставим, распишемся, и будем жить долго и счастливо?

Для начала стоит понять зачем он вообще нужен? Если для метрик и статистики, то это одно. Если для желания вступить в брак,чтобы жить долго и счастливо, это другое. Я бы для второго случая создала комиссию: проверять молодожёнов. Готовы ли они? Действительно ли понимают что за этим стоит? Могут ли брать на себя такую ответственность? Достаточно ли у них способностей к сохранению и развитию семьи?

Семья, брак это настолько сложно, что по хорошему стоило бы организовать систематические курсы на эту тему. Надо знать как составить бюджет, как распределить ресурсы, как договориться, как найти компромисс, как понять друг друга и начать говорить на общем языке, понятном для обоих, как воспитать ребёнка, где у брака подводные камни и слабые места. это ж громадина какая..труд каторжный. а тут пишут что нужен штамп. Зачем мешать кислое с пресным? Глупости всё это. Каждый второй брак заканчивается разводом. А сколько пар и вовсе не считают совместное проживание чем то серьёзным, и меняют партнёров как перчатки? Мои пра-бабушка и дедушка всю жизнь прожили безо всяких штампов. Их внуки повели их в ЗАГС. Мол так надо. Для справки какой то.

Поэтому когда я читаю что штамп быть ОБЯЗАН. я мягко скажем удивляюсь.

Оценка статьи: 5

На самом деле на момент регистрации мы уже были семьей. Около двух лет жили вместе, научились управлятся и с деньгами, и с бытом, и с нашими родителями, и с характерами друг-друга. Планировали детей, будем ли переезжать, обсуждали карьеры друг-друга. В этом смысле регистрация ничего не меняла.

Правильно говорите про курсы - согласна. На мой взгляд, нужны специальные уроки в школе, в 9-м классе (сейчас в 10-м, кажется), последним обязательным для всех.

Про "стоит понять зачем он вообще нужен?" тоже верно, только стоит добавить "кому?", т.к. заинтересованных сторон выше крыши и причины у каждого свои.

Наталья очень четко расписала о зависимости от социума - так решило общество.

А отзывы к статье чаще оставляют те, кто ею недоволен.

Позвольте не согласиться с Вами, Елена! это я как старожил проекта говорю - оставляют комменты люди неравнодушные. Хуже, когла молча вкатят кол и уйдут с усмешкой. Анонимно. Когда вам конкретно говорят что и как не понравилось или понравилось - это только вам на пользу. Так вы мудреете и учитесь грамотнее доносить свою мысль до читателя. За год с небольшим на проекте я и сама многому научилась! так что не обижаться нужно, а выводы делать! может, не только по поводу статьи .

Оценка статьи: 4

Хуже, когла молча вкатят кол и уйдут с усмешкой. Анонимно.

Ну этого, Жанна, сделать никто не даст. Уж Вы, как старожила, должны знать, что анонимно можно поставить не ниже Трояка. А меньшую оценку уж пожалуйте обосновать - и правильно сделано.

Оценка статьи: 5

Спасибо за уточнение

Оценка статьи: 4

Я писала не про эту статью вообще, и даже не только об этом проэкте, просто это общее замечание - с большей охотой люди оставляют жалобы, нежели похвалу. И это не мое личное мнение, это взято из социалогического исследования. Тем более, что похвалу намного проще выразить, поставив "5".

Причем я не писала, что я этим фактом как-то недовольна или обижаюсь. Это просто факт.

Выводы пока делать не из чего - ничего неожиданного я пока не прочитала, примерно такую реакцию и предсказывала. Был правда, один отзыв, который действительно озадачил, над ним действительно буду "думу думать".

Сама я статью тоже идеальной не считаю, тем более, что это вообще первая статья, которую я сюда отправила.

С Натальей согласна настолько, что даже поправить ее смогла только в одном - про мою конкретную ситуацию, которую она знать не могла. И еще в двух местах дополнила ее мысли своими.

Учитесь, Елена, учитесь - осилит дорогу идущий! С премьерой вас! Весьма неплохая премьера!