Крупнейшего предателя в русской истории оправдали в Институте истории РАН

Андрея Власова можно назвать генералом-предателей в русской истории. Его имя стало нарицательным. Власова ненавидели даже фашисты: Гиммлер называл его «перебежавшей свиньей и дураком», а Гитлер побрезговал встречаться с ним.

В 1942 году генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов был командующим 2-й ударной армии и заместителем командующего Волховского фронта. Попав в плен к немцам, Власов сознательно пошел на сотрудничество с нацистами, выдал им секретную информацию и консультировал немецких военных, как нужно воевать против Красной армии.

В первый день весны в Санкт-Петербургском Институте истории РАН Кирилл Александров защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР», искусно оправдывающую генерала-предателя. Событие мгновенно вызвало волну резкой критики со стороны научного сообщества и Совета ветеранов, а позже заинтересовало и прокуратуру.

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла», «автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)», «автор старательно избегает термины „измена“ и „коллаборационизм“» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН.

Издание «Русская народная линия» публикует статью, авторы которой обвинили создателя диссертации в политизированности и пособничестве разделению общества, искусно оправдывая коллаборационизм и предательство. «Ридус» приводит фрагменты этого материала.

В отзыве Центрального архива Министерства обороны на диссертацию Александрова были указаны грубые ошибки в шифрах документов и даже изобретение автором работы несуществующих дел и документов, либо указания на давно уничтоженные.

«Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде, — комментирует диссертацию сотрудник РГАСПИ Татьяна Царевская-Дякина. — Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?»

Вместе с тем, как сказано в отзыве Центрального архива Министерства обороны, автор игнорирует большое количество документов, свидетельствующих о преступной деятельности Власова и власовцев. «Однако ученый совет Института истории РАН не проигнорировал все эти очевидные вещи и практически единодушно проголосовал за эту однобокую и политизированную диссертацию», — пишут авторы статьи.

Помимо критики коллег по цеху, петербургскому историку Кириллу Александрову, вполне возможно, грозит уголовная статья: прокуратура Петроградского района уже изучает его диссертацию. Не исключено, что в труде историка о Власове будут обнаружены публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Согласно ст. 354 Уголовного кодекса РФ, подобные действия наказываются штрафом до трехсот тысяч рублей или лишением свободы до пяти лет.

• Госархив РФ сорвет покровы с засекреченной истории генерала Власова
• Пять крупнейших предателей в русской истории

Нам важно ваше мнение!

Добро пожаловать!

• Facebook
• vKontakte
• Google+
• Twitter

Удивляюсь чему могут научить такие "патриоты" нашу молодежь за государственные зарплаты. Он получил образование благодаря тем же кто завоевал ему свободу, которая уму уже и не свобода. Небось наверно захотелось такой же свободы бандеровщины, как в соседнем государстве. Не удивлюсь, если он имеет в своем роду предков из "незалежной

Какая мразь! Вот плоды, которые выросли из семян посеянных властью.

Если сегодня, эту гниду, не прижать к ногтю, завтра у нас толпы будут орать " Власов придет, порядок наведет".

Такие мрази работают сейчас в ВУЗах в немерянных количествах. И в школах тоже. И все это делается нагло, цинично, у всех на глазах. Что могу сделать я,простой человек против министерства образования? Подскажите люди.

А что бы вы хотели больше четверти века живя под власовским флагом?

Я знаю, кто такой Карбышев. Горжусь.

Мой отец начал войну в 1939 в Финляндии, потом Великая Отечественная, дошел до Берлина,а потом еще 2 года уничтожал бандеровскую мразь на Западной Украине. Так что я думаю, кто кем был на этой войне он знал хорошо. и его отношение к Власову было совсем не таким однозначным. Начнем с того, что Власов был самым талантливым генералов Красной Армии. И стишок Грохотали пушки басом, гром военный бушевал, генерал товарищ Власов нему перцу задавал не на голом месте возник.Перед войной Власов командовал 99-й стрелковой дивизией, которая под его командованием стала лучшей дивизией Красной Армии. Лучшей среди всех 303 дивизий, как стрелковых, так и всех остальных. Подготовленная Власовым 99-я стрелковая дивизия самой первой во всей Красной Армии в первый месяц войны получила боевой орден.На втором месяце войны Власов был назначен комендантом Киевского укрепленного района. Одновременно получил приказ сформировать (из подручного материала) и возглавить 37-ю армию. Власов армию сформировал и, опираясь на Киевский укрепленный район, длительное время сдерживал германское наступление. Это вынуждены признавать даже советские полководцы высокого ранга и безупречной репутации. Дважды Герой Советского Союза генерал-полковник А.И. Родимцев: "Героическими усилиями 37-й армии непосредственная угроза Киеву с юга была устранена" (ВИЖ. 1961. No 8. С. 69). Правда, Александр Ильич Родимцев мягко так не уточнил, кто именно на пустом месте из необученных резервов сформировал 37-ю армию и ею так умело командовал, но в 1941 году героические защитники Киева гордо называли себя власовцами. А с чего начались все наши победы после 22-го июня 1941 года? С реки Ламы, где и артиллерийское наступление было впревые организованно, как положено, и логистика, и разведка, и вообще все-все´все. А в какой армии? В 20-армии Западного фронта. А кто ею командовал в январе 1942 года? Генерал-майор Власов, который за бои на Ламе получил звание генерал-лейтенанта и высшую государственную награду орден Ленина. А потом 8-го марта 1942 года, Сталин назначил Власова заместителем командующего Волховским фронтом и отдал приказ: спасать 2-ю ударную армию. Но ее положение было совершенно безнадежным. Во 2-й ударной армии не было снарядов, не было патронов, не было бензина для машин, не было никакого транспорта: лошадей давно съели. Армия питалась крошками от сухарей. Нормы питания были снижены с 50 граммов крошек в день до 10 граммов. Затем перестали выдавать и эти крошки. 2-я ударная армия варила голенища сапог, ремни, командирские сумки. И поедала трупы своих товарищей.Как ее можно было спасти?

Заявления о том, что Власов сдался в плен - вранье. Власов был захвачен в плен 12 июля 1942 года в деревне Туховежи Ленинградской области. Блуждавшего по лесу вконец отощавшего генерала приютили и спрятали наши родные советские люди и. сдали немцам. Не за мешок картошки и не за килограмм сала. А по идейным соображениям. Не все так просто в истории с Власовым, дорогие ура-патриоты.

памятник Краснову у нас уже есть, надо ожидать памятник Власову. что то у нас всё таки в консерватории не то, подправить бы надо

В плен попали многие.. но предателями стали единицы.. если прошла защита работы в Академии наук это показатель кто там сидит и за деньги что они могут сделать. пусть Чайка доказывает что Родину и народ любит. Власов был из той когорты людей которых называем "стукачи".. вокруг себя он на всех стучал их садили он двигался вперед.. это был тренд времени, и это наша История пусть не и нелицеприятная но наша, и надо не повторять эти уроки.. Тренд настоящего времени это взятки и распил, который может привести к 37 при определенных обстоятельствах.. Кто виноват в поражениях в начале войны и почему так случилось судить не корректно.. Много факторов и объективных и субъективных, но основной Германская армия была самой мощной и обученной, они Францию разбили хотя сил было в 4 раза меньше. Человек построивших карьеру отправляя других в лагеря он труслив и малодушен.. предать, а потом заявить что он борется с ВКПБ - это тоже самое как Касьянов сидел у кормушки брел взятки, а теперь борец за свободу и демократию.. блин их может надо отстреливать по тихому.. Эти ДЕМОКРАТЫ если придут к власти боюсь что у нас будет Республика (но рабовладельчиская) и в Сибири плотность населения увеличится в разы.. В нашей истории много чего и ей надо гордиться, а плохие уроки не забывать.. и все должны знать своих героев и предателей.

Это типичное окно Овертона. Уже начали обсуждать, уже появились защитники. То ли ещё будет. Лет 40 назад все понимали и были уверенны, что царский режим был первостепенным злом и его нужно было свергнуть, а сейчас царская семья причислена к святым.

Сейчас всё больше становится популярным написание петиций. Интересно, можно ли петицией заставить правительство уволить всех тех, кто участвовал в защите подобной диссертации в связи с несоответствием занимаемой должности? Ведь в их руках история целой страны, если они останутся на своих должностях, то нас переименуют в аккупанты.

Россия катится по пути украдины. (при таких историках и фильмах как тальянка,левиафан,рассказы)

Тема почищена. Хамы забанены. Я не представляю, как возможно то, что взрослые люди ведут себя как мартышки в зоопарке и кидаются друг в друга говном - и им за это нисколько не стыдно. Много лет уже повторяю о правилах поведения на Ридусе, но это видимо как об стенку горох. Что ж, повторю это ещё раз - в этой теме, если увижу ещё брань и хамство, полетят от банхаммера головы.

А сам Максим Коломиец знаком с этой диссертацией, или тупо наваял однобокую статью? Я например читал книгу Филатова, где он убедительно доказывает, что Власов был агентом ГРУ. Прежде чем пускаться в критику и полемику, нужно читать саму диссертацию и как минимум дождаться решения прокуратуры.

Мы обвиняем Сталина в репрессиях, но ведь защищенная диссертация, оправдывающая Власова, на ученом совете Российской Академии Наук предопределяет наличие в составе РАН предателей Родины, профашистской своры. Вот и пойми тут, где свои, а где чужие?

Ничего удивительного:"кто за девушку платит - тот её и танцует"! Ещё с перестроечных времён - более ЧЕТВЕРТИ ВЕКА - целенаправленно разваливали советскую историческую науку,которая,честно говоря,была скучноватой,подчиняющейся одной лишь партии,но время показывает - более "устаканенной" и правдивой,чем "эталонная" западная! Но последняя ещё со студенческих лет платила историкам различные гранты,навязывая им свои приоритеты! А официальная наука платить была ПРОСТО НЕ В СОСТОЯНИИ ! Мой личный пример - хоть это и нескромно - именно от безденежья я не закончил аспирантуру исторического факультета Казанского Государственного университета - устроился следователем в милицию!

Технология "Окно Овертона" в действии.

Русофобская тусовка Петербурга опять отметилась? Так проблема наброса "историка" Александрова гораздо шире. Что вам известно о другом "историке" из "города на Неве", Яковлевой-Таировой? Ничего не известно? То-то и оно. Пока юрашевчукмузыкант размахивал оранжевым шарфиком на майдане, эта мадам историк вносила посильный вклад в идеологическую начинку русофобских майданов. На деньги "фонда" канадских бандеровцев мадам историк занималась отбеливанием кобеля Мазепы. Того самого Мазепы, умудрившегося предать и Россию, и Швецию, и Польшу, и закончившего свою "жизнь замечательного" предателя в Османской империи у тогдашнего "эрдогана". Но мало разместить заказ на "историчний" труд, желательно превратить его в жизнеспособный проект. Нужно поддержать "молодого историка" государственной премией (!), протолкнуть в раскрученную и пользующуюся доверием у граждан серию "Жизнь замечательных людей" (прикиньте уровень промоушена!), и для пущей надежности проекта наградить орденом, ну хотя бы из рук цээрушника Ющенко. Что и было проделано. Так формируют страту "экспертов" с полезной идеологической закваской. А под изготовленного "эксперта" формируют полезную идеологическую "инфраструктуру" - с кафедрами, институтами, фондами, учениками и воспитанниками (!). Потом эту инфраструктуру используют в идеологической, информационной войне. Например, в западных СМИ - в качестве "прогрессивных" и "авторитетных" "экспертов" из САМОЙ России. Или на Украине, для придания "авторитетности" и "объективности" русофобской пропаганды среди населения Украины. Что касается наброса Александрова, то он изготовлен для внешних потребителей - для Украины. Там сейчас идет очередной процесс отбеливания кобелей - бандеровцев. Одним из расхожих аргументов для оправдания бандеровских коллаборантов является как раз ссылка на власовцев - у русских тоже были коллаборанты. Сейчас им очень мешает факт осуждения власовцев в общественном мнении России. Необходимо создать симулякр оправдания власовцев в России. Для этой цели, среди прочих, и предназначен наброс очередного представителя русофобской тусовки из "города на Неве".

Прочел комментарии- и обалдел. Столько ультра-патриотов вопят "задавить", "истребить", "к ногтю прижать". Прямо 1937 год, партсобрание о "врагах народа".А ведь этот парень из Херсона-то прав:если тебя предают, ты имеешь полное право предать в ответ. Власова предали- он предал в ответ.

Возмущению нет предела! Скорее всего такие негодяи как Кирилл Александров являются потомками полицаев, предателей -власовцев, избежавших наказания, сменивших фамилии и выживших у нас в России. Сейчас они пытаются обелить своих предков, распространяя такую точку зрения на события времён ВОВ и пытаясь навязать её подрастающему поколению и обществу любыми путями. Все либерасты всех мастей имеют схожую точку зрения. Обратите внимание на "историка" Игоря Чубайса, Бориса Надеждина, Гозмана и многих других, которые в своих общественных выступлениях и лекциях в высших учебных заведениях проповедуют такие же взгляды, искажая историческую правду. В результате появляются подобные "диссертации". Данная "диссертация" явно спонсирована из-за "бугра". Поэтому этот диссертант-коллаборационист Александров приводит ссылки на документы, не указывая в каких архивах и фондах они находятся. Не может же он сказать, что диссертацию ему готовили в Ц.РУ. Возмущает ещё и другое как эта "диссертация" дошла до защиты и успешно её прошла. Хочется знать поимённо, кто его руководитель, состав взяточников в ВАК и состав учёного совета Института истории РАН. Просьба опубликуйте, пожалуйста, поимённый состав ВАК и учёного совета. Народ должен знать внутренних врагов России.

И что дальше? Диссертация на тему "Карбышев - фанатик кровавого Сталина?". Пора уже остановить русофобскую десоветизацию на законодательном уровне!