Церковь Покрова на Нерли во время разлива
Увидеть эту церковь я мечтала давно. Моя свекровь родом из Боголюбово, и мой муж в детстве не раз ловил щук прямо возле этого храма. Представляете, на рассвете, в утреннем тумане, каким волшебством является древний белокаменный храм?
В общем, я была немало наслышана и о необычайной красоте боголюбовской церкви, и об её окрестностях, и фото видела (например, снятые в апреле 2008 года моим мужем, да и в Интернете полно), но так хотелось увидеть всё это своими глазами…
Вид на церковь Покрова на Нерли, 2008 год
Конечно, примечателен этот храм не только тем, что он связан с историей нашей семьи. 🙂 Это вообще один из самых прекрасных храмов на планете, и по красоте с ним могут тягаться немногие творения рук человеческих.
Церковь Покрова на Нерли, 2008 год
Церковь Покрова на Нерли включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в категории «Белокаменные памятники Владимира и Суздаля».
Возведена она в 1165 году на искусственном холме среди пойменного заливного луга. В рекордный по тем временам срок – всего за год, о чём повествует житие Андрея Боголюбского: «оную церковь единым летом соверши и обитель монашествующим при ней содела». Это – единственная белокаменная церковь, возведённая за один строительный сезон, остальные её не менее удивительные собратья (Дмитриевский и Георгиевский собор) были построены за три-четыре сезона.
Церковь Покрова на Нерли, 2008 год
Храм этот возведён в честь печального события – в память о гибели Изяслава, сына великого князя Андрея Боголюбского. Изяслав погиб от ран в походе на Волжскую Булгарию в 1164 году. А сам князь Андрей часто уединялся для молитв в этом храме.
Вот уже восемь с половиной веков стоит здесь белокаменная церковь, на более чем пятиметровом фундаменте, уходящем вглубь холма. И не страшны ей ни разливы, ни иные ненастья… Защищает храм сам себя – и прочностью своей, и красотой необычайной.
Удивительно, но каждый раз во время разливов вода не поднимается до самого храма. Что или кто хранит церковь – мудрость строителей или сам Господь.
Впрочем, в конце XVIII века могла и погибнуть эта церковь. Настоятель Боголюбского монастыря (раньше монастырь был мужским) хотел разобрать её и возвести из древнего камня монастырскую колокольню. По легенде, наёмный рабочий, который полез снимать крест с главы, тут же ослеп. И люди, посчитав это знаком свыше, побоялись дальше разбирать храм.
Впрочем, по другому, более прозаическому и реалистическому преданию, церковь была построена настолько качественно, что когда рабочие разобрали галереи (раньше храм был окружён галереями, по которым можно было обогнуть его по всему периметру), то настолько замучились, что запросили у игумена за работу втрое больше первоначальной стоимости. И у монастыря просто не хватило денег. И – слава Богу, а то не видать бы нам этой красоты…
Резьба церкви Покрова на Нерли
Покровская церковь под Боголюбово построена ещё в домонгольский период, и это – первый на Руси храм во имя Покрова Пресвятой Богородицы.
Одноглавый храм белой свечой устремляется в синее небо. Воздушный, стройный, изящный образ строения подчёркнут вертикальными линиями. А стены в верхней его части возведены слегка наклонно к центру, что придаёт эффект лёгкости.
Однако не всегда такой была его форма. Помните про разобранные галереи? Раньше храм выглядел по-иному.
Первоначальный вид церкви Покрова на Нерли (автор графической реконструкции Николай Воронин)
Восхищает резьба белокаменных стен.
Над входом вырезано изображение царя Давида с музыкальным инструментом в руке. Давид особо почитается в христианстве как мудрый и справедливый пастырь-правитель. Ниже – львы (символ мудрости и власти) и голуби (символ мира). Этот сюжет повторяется на трёх стенах храма.
Впрочем, есть версия, что это не голуби, а орлы. Мне эта версия нравится больше, и она тоже имеет прочное основание: «Орел птица царь над всеми птицами, а лев над зверьми», – говорит в своём «Молении» Даниил Заточник.
Резьба церкви Покрова на Нерли
Над окнами – женские печальные лики. Некоторые исследователи предполагают, что это – изображение самой Богоматери, скорбящей о гибели Изяслава. Но лики различаются между собой. И это – одна из загадок изображений этого храма.
Очень интересны трактовки каменной летописи белокаменного зодчества. На стенах древних храмов часто можно встретить льва – животное, которое, как известно, не обитало на Руси. Почему же изображение льва так любили строители храмов?
Оказывается, раньше считалось, что лев – это не только символ власти, но ещё и лучший сторож. На Руси верили, что лев спит с открытыми глазами. И потому изображение вечного стража столь часто можно встретить у оконных проёмов (позднее появился обычай ставить фигуры львов у парадных входов, ворот и лестниц). Здесь же, на резьбе церкви Покрова на Нерли, лев символизирует Христа, охраняющего свою паству.
Под боковыми дугами храма изображены грифоны с ланями в лапах. Однако это вовсе не образ хищного зверя, как можно иногда встретить в описаниях резьбы собора. В средневековых традициях грифон считался символом Сына Божьего, а лань – символом трепетной христианской души. И грифон отнюдь не терзает бедную лань, а, напротив, бережёт и охраняет её.
Если Вас заинтересовали загадки и разгадки каменной летописи храма, то можете почитать различные трактовки здесь — www.rusarch.ru/timofeeva3.htm.
Элементы резьба церкви Покрова на Нерли воспроизведены в украшениях пешеходного моста, ведущего к храму
Увы, в XIX веке местное духовенство, которому когда-то не удалось разобрать уникальную церковь, при «реставрации» умудрилось поспособствовать великой утрате. «Мастерами» была сбита часть наружной белокаменной резьбы храма, а внутренние росписи полностью утрачены. И эта потеря невосполнима…
Красавица-церковь Покрова на Нерли
Разлив у церкви Покрова на Нерли в 2013 году
Я много слышала о том, что наиболее красивы эти места во время разлива, когда две реки – Нерль и Клязьма, у чьих слияния стоит храм, выходят из берегов и заливают луг, над которым возвышается великое творение зодчих.
И мне очень хотелось увидеть эти места именно во время разлива. И вот, наконец, моя мечта сбылась. 30 апреля мы приехали во Владимир, а 1-го мая, погуляв по старому городу, поехали в Боголюбово.
Дорога из Владимира в Боголюбово
Впрочем, «поехали» – слишком громко сказано. Дорога туда из Владимира совсем близкая, буквально рукой подать – всего лишь одну балку переехать – и всё, мы уже на боголюбовской земле.
Разлив в этом году выдался знатным. У людей залило огороды. Они наверняка большой воде не рады. В отличие от туристов и путешественников.
Старожилы сказали, что не помнят такого за всю историю Боголюбово. И если разлив прошлого года считался одним из самых сильных – вода поднималась до 4 метров 70 сантиметров, то в этом году поднялась до пяти метров!
До разлива здесь была суша…
Так что нам повезло вдвойне. Мало того, что мы вообще увидели разлив, так ещё и такой сильный. Узреть уникальный храм во время редкого природного явления – это уже само по себе сказочное везение. Кстати, буквально через неделю после нас, там была Мария Анашина (автор блога Дорогами Срединного Пути) и можете посмотреть у неё в записи Храм Покрова на Нерли и разлив на Клязьме, как спал разлив всего за семь дней. А заодно полюбуетесь прекрасными фотографиями.
Мы с лёгкостью преодолеваем пешеходный переход над железной дорогой – и попадаем в иную стихию.
Вот он – разлив! Всё, что за железнодорожным полотном – скрыто под водой. Лестница пешеходного моста уходит прямо под воду и больше напоминает причал.
Берёзы по колено стоят в воде.
Хотя ещё в самом Владимире местные жители нас предупредили, что церковь мы сможем увидеть лишь издалека. Из-за разлива подойти к ней невозможно.
Подойти и правда невозможно. Но мы арендовали моторную лодку и на ней добрались до маленького островка, образованного разливом. Я в первый раз в жизни плавала на моторке. На катерах плавала, на вёслах ходила (и даже сама грести немного умею, у родителей была надувная лодка с вёслами), на теплоходах каталась, а вот на моторке – впервые.
Нас было в лодке шестеро, не считая капитана судна. Только мы отплыли чуть-чуть от импровизированной пристани, как у нас заглох мотор.
– Бензин закончился, – пояснил наш переправляющий.
– Дальше пешком? – поинтересовалась я, чем немало насмешила всех. Пешком идти нереально – воды даже у ступенек было выше колена, а уж дальше…
– У нас на носу ещё две канистры, – утешил наш капитан недальнего плавания.
Вскоре мы поплыли дальше. С ветерком. Со встречными брызгами воды. Фоток с дороги к храму мало, я снимала на видео, так как муж занимался более важным и ответственным делом – крепко держал нашего четырёхлетнего сына, чтобы тот не дай Бог не вылетел за борт.
К тому же мне досталось не самое лучшее место, во втором ряду сидений. Свешиваться за борт было как-то страшновато (да ещё там больше всего летели брызги, они могли намочить аппаратуру, да и меня саму), а впереди сидели бабушка (она же моя свекровь), младшая дочка и izvozshik. Вот у него-то как раз место было козырное.
Церковь довольно быстро приближалась, но не очень увеличивалась в размерах. Оказалось, она довольно миниатюрная. Я почему-то представляла её более высокой. Высота храма – всего двадцать метров.
Когда я зашла внутрь храма, то и вовсе поразилась. Толстые стены, в метр толщиной, скрадывали много пространства и внутри церковь просто крошечная. Тем не менее, она действует. Как там ведут службы, где размещаются прихожане, сколько их всего – загадка…
Я поставила там свечу. Ну не могла удержаться от этого, хотя и знала, что времени безумно мало – скоро возвращаться обратно, лодочник долго ждать не будет. Уверена, что молитвы в таком храме непременно будут услышаны. И хотя некоторые люди говорят, что не стоит гневить Бога, прося о том, что и так имеешь, я думаю, что молиться о счастье всегда во благо.
Жаль, что в храме нельзя снимать. Хотя, собственно, снимать там особо и нечего (в отличие от двух других великолепных белокаменных соборов земли Владимирской – Георгиевского и Дмитриевского).
На всякий случай, ни на что не надеясь, я всё же спросила разрешения у свечницы, можно ли хоть один кадр щёлкнуть, но она сказала, что снимать нельзя. А так хотелось показать Вам, насколько мала внутри эта церковь… Так что уж верьте на слово. Чем обоснованы такого рода запреты – ума не приложу (впрочем, эта тема давно уже набила оскомину). Понятно, что нельзя без благословения снимать во время служб, вполне обоснован запрет фотосъёмки в Успенском соборе Владимира, где сохранились фрески Андрея Рублёва, которым ни к чему яркий свет фотовспышек… Но здесь-то какая причина.
Нашла-таки фото внутреннего убранства церкви в Интернете, на сайте сайте «Туризм без границ». Любуйтесь.
Церковь Покрова на Нерли внутри. Фото с сайта turizmbezgranic.ru
Лучше бы церковь заботилась о сохранении этого чудесного храма раньше, а то ведь только чудо уберегло её от самих же особ духовных (видимо, только по званию своему, потому что ну просто в мыслях не укладывается, как вообще рука могла подняться разбирать храм, да ещё и такой?! – ведь на то время он уже шесть веков простоял – и снести хотели только по причине того, что дохода не приносил…). До чего же горько от мысли одной, что церковные люди порой так далеки от всего божественного и вообще причастного к Богу и даже просто любви к своей Родине… Ведь не может быть веры без любви к святыням своим, без того, чтобы не хотелось сохранить исторические памятники для потомков…
Мне кажется, даже не имеющий ни малейшего отношения к православной вере и вообще к христианству человек – и то должен приходить в восхищение от одного вида этого храма. А уж если человек и веры православной, и историю этого места знает… В общем, не понимаю я, и понять не могу… Ведь дважды именно церковники покушались на этот храм – то разобрать хотели вовсе, то древнюю резьбу да росписи посбивали… Вот что потрясает. Но, впрочем, люди разные бывают во все времена и во всех местах… И хочется верить, что всегда есть место и добру, и чуду. И ведь иначе как чудом не назовёшь, что эта церковь сохранилась до сих пор, вопреки всему…
Ох, придётся прервать рассказ. Чтобы у Вас было время подумать и поделиться своими мыслями, а у меня – собраться с духом и продолжить…
Правда, очень красива церковь Покрова на Нерли? А в разлив – так вдвойне…
Схожие записи:
Поделиться в социальных сетях
Шикарные фотографии! Я бы, наверное, побоялась в лодку садиться 🙂 Хотя оно, конечно, того стоило.
Я не боялась — была на взводе, для меня это необычно, и когда я в таком состоянии — мне ничего страшно. Только высоты боюсь всегда. )) Единственное переживала, чтобы дети в воду не упали — вода ледяная. Но их было кому крепко держать, пока я снимала. Оно того точно стоило! И спасибо огромное Сергею, что такой подарок сделал — ещё и прогулку на вёслах, а то я и не знала, как храм-то снять — везде близко на островке, и отойти-то особо некуда, а фотоаппарат не позволяет мой так снять с близкого расстояния, чтобы ничего не исказилось. А пока на моторке плыли — туча брызг и лодка довольно сильно раскачивалась, а вот на вёслах — самое то для съёмки. Жаль, вода была не так спокойна — так хотелось отражение храма в воде увидеть, чтобы как в зеркале… Но об этом, о прогулке на вёслах, в продолжении будет — забежала чуток вперёд. 🙂
Ой, с детьми, наверное, вообще страшно в лодку садиться 🙂 Галин, а вход в церковь платный, как в музей или нет, как в простую церковь?
Бесплатный. Церковь действующая. Хотя она и как музей тоже, но платно туда, я так поняла, только экскурсии водят (и то платят не за вход, конечно, а за экскурсию). Когда нет большой воды.
Какая же эта церковь — красавица! Особенно в разлив. Сколько не смотрю на фотографии — не могу наглядеться! Очень рады, что и вы увидели эту красоту. Я думала, что внутри она богаче выглядит. Мы, когда в том году там были, не успели в храм зайти, темнеть начало и плыть назад было страшновато. Запрет съемки в церкви меня тоже удручает. Вот в католических храмах проще: снимать можно, но без вспышки. Раньше можно было на территории России и в буддийских храмах фотографировать, а теперь тоже нельзя. Во всяком случае в Калмыкии. А в Непале, например, можно.
В Мьянме в буддийских храмах снимать можно без проблем. Насчёт католических — не знала, что без вспышки только можно. Снимала со вспышкой. И главное — никто ничего не сказал, и вообще никогда не помню, чтобы в католических храмах кто-то косо посмотрел, что не так стоишь, не так крестишься, не так свечку ставишь, не в юбке, без платка… Ну не помню такого вообще. Я почему-то в католических храмах себя чувствую, как дома, очень уютно — и обстановка сама, и даже то, что сидеть можно (у меня проблемы бывают со спиной и ногами на православных службах — просто в обмороки падаю). А, может, генетика сказывается, любовь к католическим храмам в крови, хотя я крещёная в православной вере — сама пришла к этому уже в 18 лет.
Мне очень нравится, когда храмы работают в двух режимах — в музейном и как действующая церковь. Потому что бывает порой настолько великолепное убранство, необычно внутри и так хочется снять, чтобы и на память было и другим показать. Да и вообще не понимаю такого рода запретов. Особенно, когда храм — это не только храм, но ещё и историко-архитектурная достопримечательность. Я смотрела как-то передачу с Марком Подрабинеком — он снимал редчайшие древние фрески — так там туристам специальные фонари выдают, которые не вредят росписям. И снимать тоже можно сколько угодно — только без вспышки. Ведь любой запрет должен иметь под собой веское основание, иначе люди просто не понимают.
Все эти запреты и строгости в первую очередь негативно сказываются на отношении к самой РПЦ. Далеко не все выросли в церковных традициях, и когда вот так разделяют жёстко воцерковленных и нет — меня это тоже угнетает. Ещё больше, чем запреты на съёмки. Знаю лично многих людей, которые хотят, но боятся заходить в храмы — только по одной причине, что опасаются церковных бабушек и косых взглядов. Грустно всё это. Никто и ничто не должно мешать приходить людям в храм.
Интересно, что в греческих храмах, откуда изначально и пошло православие, гораздо мягче относятся к небезгрешным туристам, одетым не по правилам и обвешанным фотоаппаратами. 🙂 И всё показывают с огромным и нескрываемым удовольствием и радостью. Человек пришёл в храм! Это уже счастье!
Вот теперь и думаю — а стоит ли в Калмыкию ехать. Я-то туда только из-за храмов и хотела. Больше там вроде и нечего особо делать. Хотя мысль была ещё и на тюльпаны туда съездить, но это надо, чтобы совпало всё так.
Галина, хочу дополнить твой комментарий по поводу съемки в католических храмах. В них снимать можно, можно и со вспышкой, если она не мешает проведению службы, но если в храме проходит какое-то особенное торжество, например, первое причастие, бракосочетание, крестины, то священники разрешают запечатлеть эти незабываемые мгновения самым лучшим образом, т. е. применяя при этом вспышку. Бывает, что в храме проходит торжественная служба и слишком много фотографов пользуются вспышками, что мешает священникам, то в таком случае могут просто попросить не использовать вспышку. Иногда бывает, что после такой просьбы несколько фотографов продолжают снимать — это не значит, что они не услышали или не поняли просьбу, скорее всего это фотографы, которым разрешено официально запечатлеть событие, если кто-то и личных соображений подумает, что он тоже может продолжать снимать со вспышкой, его примут за официального корреспондента. 🙂 Снимать со вспышкой может быть запрещено в очень древних храмах, где есть опасность, что свет плохо повлияет на краски, обычно в таких храмах перед входом висит знак, где изображен перечеркнутый фотоаппарат со вспышкой, который не надо путать со знаком зачеркнутого фотоаппарата, который может быть установлен в частных картинных галереях, где хотят сохранить интригу или приватность.
В православном храме у меня был инцидент, когда я снимал свадьбу своих друзей без вспышке, ко мне прибежала женщина и чуть ли не стала вырывать фотоаппарат, оказалось, что за разрешение снимать нужно было заплатить и тогда снимай сколько хочешь со вспышкой или без…
Увы, да. Есть такие запреты. Крещение сына мы снимали, никто ничего не сказал. Но обычно в православных храмах всё время жду окрика, когда я с фотоаппаратом…
А в юности много была в католических храмах, и всегда снимала — и думала, что там вообще можно по любому. Во Владимире меня поразило, что мы зашли в католический храм, когда священник уже собирался уходить. И вот он — специально для нас! — открыл храм, чтобы мы посмотрели и сделали несколько кадров. И не сказал, что я в джинсах и мне нельзя. )) Ещё и извинялся, что ему уходить надо. Я была так приятно поражена…
А во время служб я и сама стесняюсь снимать со вспышкой. Всё же это всё очень личное. Хотя у людей бывают такие лица во время служб… Но лучше это оставлять просто в памяти…
Вообще, снимать людей и особенно лица, можно только с их разрешения, есть такая тенденция в профессиональной среде. К знакомым приезжал фотограф из Австрии, работающий для серьезных изданий. Он снимал в костеле на Рождество, получился прекраснейший портрет коленопреклоненной девушки во время молитвы, так потом пришлось искать эту девушку, чтобы она отсканировала паспорт и дала письменное разрешение на использование ее изображения, потом ей за это еще гонорар был. Что еще поразила на том портрете, что лица других людей, попавших в кадр, были не просто размыты с помощью фотошопа, а как-то естественно не видны, при этом был прекрасно виден интерьер храма.
Да, ты прав, снимать людей крупным планом можно только с их разрешения. И лучше всего с письменного. 🙂 Интересно, как потом только их разыскивать?
Потому и не снимаю. А вот на улице, общим планом, не крупным, снимать можно сколько угодно.
Когда я была впервые во Владимире, еще ребенком, то тоже видела церковь Покрова на Нерли во время разлива. Но тогда мы туда не плавали, смотрели только издали. Второй раз я подъезжала к ней зимой (снега почти не было) на внедорожнике, по заливным лугам. Правда, к самой церкви мы так и не подъехали — между нами была Клязьма. А вот совсем недавно, 8 мая — посмотрели издали, от железнодорожного моста. Разлив был, но меньше, чем когда была ты. Мы торопились в Нижний Новгород, поэтому не могли покататься на лодке.
Я бы вообще очень хотела в те места надолго, ну хотя бы на пару недель. Уверена — мне бы не надоело там ходить и смотреть. И вот тогда можно было бы на рассветную съёмку. Муж говорит, там такие туманы по утрам — волшебные просто! Но я счастлива и уже от того, что вообще увидела этот храм. Очень мечтала увидеть. Это редкий случай, когда всё представляла себе именно так, и даже в реальности оказалось — лучше!
А то ведь бывает, на фото всё красиво, а придёшь своими глазами увидеть — и разочарование, как было у меня в Кисловодске, когда увидела Каскадную лестницу — так называемую визитную карточку города-курорта. Разруха, жуть! Ни фонтанов, ничего — одни осыпающиеся ступеньки, мусор, облезлые скамейки и руины рядом. Я такого точно не ожидала, глядя на красивые фото (видимо 30-летней давности) в Интернете.
А тут — и место, и его обрамление — всё так аутентично. Душа радуется…
Очень красивые фотографии церкви. Посмотрев на фото деревьев в воде, вспомнился рассказ «Дед Мазай и зайцы»
Зайцев там изображают любопытные туристы, а в роли Мазаев — местные лодочники. 🙂