Как взыскать потребительский штраф после его недействительности по договору цессии?

в некотором смысле вопрос по реализации потребительского штрафа (ст. 13 Закона "О защите прав потребителей") поднимался в этом обсуждении:

Однако, так и не были определены "пути выхода" из сложившейся ситуцаии: потребительский штраф за отказ продаца от добровольного удовлетворения требования потребителя уступается по договору цессии юридическому лицу (вариант: ИП). Далее, последний, обратившись в АС с требованиями, в том числе о взыскании этого штрафа, получает отказ в первой инстанции, апелляции и, не особо веря в надежность правосудия, ожидает отказа в кассации.

"Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки (штрафа) за отказ от добровольного удовлетворения требования о соразмерном уменьшении покупной цены в размере . и неустойки (штрафа) за отказ от добровольного удовлетворения требования о выплате неустойки за соразмерное уменьшение покупной цены в размере . согласно расчету за период . суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В тоже время согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами.

Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, истец не является потребителем по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и не приобретает право требования установленной п. 6 ст. 13 названного Закона неустойки.

Данное толкование правовых норм содержится в постановлении ФАС МО от 21.08.2013 по делу № А40-112753/2012.

Кроме того, в части передачи потребителем прав по договору цессии следует учитывать правовую позицию, изложенную в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно данным разъяснениям, права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно заключил, что Договор цессии . в части передачи истцу права потребителя на взыскание с ответчика неустойки (штрафа) за отказ от добровольного удовлетворения требования о соразмерном уменьшении покупной цены в размере . неустойки (штрафа) за отказ от добровольного удовлетворения требования о выплате неустойки за соразмерное уменьшение покупной цены в размере . согласно расчету за период . является ничтожным.

Апелляционная жалоба истца основана на иных толковании приведенных правовых норм и оценке условий договора, что не свидетельствует о наличии судебной ошибки."

Получая такой вот дубляж решения от апелляции, истец остается с "дыркой от бублика", а потребитель, вероятнее всего, получит отказ в СОЮ, так как ни в решении, ни в постановлении не содержится вывода о восстановлении неустойки за потребителем, а в СОЮ логика может быть примерно следующая: нет решения в пользу потребителя - нет штрафа.

В связи с этим вопрос: как взыскать штраф?

Можно ли что-то "выжать" из недействительности цессии? Суд обязан был применить последствия недействительности в виде восстановления задолженности перед потребителем или возврата неустойки (штрафа) потребителю (оплата за уступленное право не осуществлялась)?

• 1758
• рейтинг 2

Похожие материалы

Комментарии (38)

На тот момент я не был в курсе, что СОЮ штраф не взыскал своим решением в пользу потребителя.

Илья, поймите меня правильно. Я здесь обсуждаю этот вопрос не потому, что хочу поспорить ради спора и доказать свою правоту, убедить Вас и т.д. Мне интересны дело и его исход. Поэтому я не занимаюсь софистикой, а пытаюсь возразить Вам с другой точки зрения, которая может возникнуть и у судьи.Подмены понятий я не вижу, т.к. мы обсуждаем вопрос о штрафе применительно к потребительским отношениям, а не о добровольном порядке в общем по любым требованиям безотносительно конкретных. Если дал повод думать иначе, то прошу прощения за неясность выражений.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". А пунктом выше указано, что требование потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Несколько позиций по вопросу о штрафе:1. " В пунктах 5 и 6 комментируемой статьи установлен добровольный порядок удовлетворения требований потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, а также последствия, наступающие для изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при его несоблюдении.Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора.В том случае, если требование об уплате неустойки (пени), предъявленное потребителем во внесудебном порядке, не было добровольно удовлетворено, потребитель вправе обратиться в суд, реализуя тем самым право на судебную защиту своих прав. При удовлетворении требований потребителя в судебном порядке суд применяет меру принуждения к ответчику в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, штраф является своего рода ответственностью за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.Таким образом, условием взыскания штрафа является установление судом того факта, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком" - Чернова О.А., Буряк Е.Ю. "Комментарий к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (постатейный), 2014.

2. "Реализация права потребителя на взыскание неустойки также имеет особую специфику по сравнению с реализацией этого права в гражданско-правовых обязательствах. В гражданско-правовых обязательствах кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки должнику, которое должно исполняться добровольно; при неисполнении данного требования кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В обязательствах с участием потребителя контрагент потребителя обязан добровольно удовлетворить требование потребителя об уплате неустойки (ч. 5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Удовлетворение данного требования обеспечивается возможностью применения особого правового средства - штрафа в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в которую включается и сумма, подлежащая уплате в виде неустойки (ч. 6 ст. 13 Закона), что вовсе не характерно для применения средств обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовых обязательствах. Налицо своеобразная ситуация: применение средства обеспечения исполнения обязательства (неустойки) реализуется применением особого средства обеспечения исполнения обязательств (штрафом в размере 50% от суммы, присужденной потребителю). Правда, данное правовое средство применяется не потребителем, а судом при рассмотрении и удовлетворении иска потребителя к его контрагенту либо при рассмотрении и удовлетворении иска, предъявленного в защиту прав потребителя субъектами, указанными в ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". - Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей, 2014.

3. "В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.Исходя из смысла приведенных правовых норм, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из размера присужденной судом неустойки" - Определение ВС РФ от 01.12.2015 № 18- КГ15-177