Плазма против LCD: померяемся дюймами?

> У LCD разрешение больше, у «плазмы» 1024 – и больше не бывает.

В смысле, в Эльдорадо не бывает :) Sony действительно отказалась от плазмы, но Pioneer прекрасно поживает, выпуская плазменные телевизоры с полным разрешением 1080p (1920 × 1080)

А проекционники все же, извините, до плазмы с ЖК не дотягивают.

Ну и что, у меня тесть купил такую штуку-как был дебиллятором-так им и остался-только сейчас эта поделка на стене висит и большой минус-он широкоформатный, и когда смотришь ТВ программы-по бокам чёрная полоска-если картинку растянуть-изображение неадекватное получается-в общем это понты и больше ничего. А вот мониторы LCD гораздо хуже чем обычные -сырые это технологии ещё-а пипл хавает , что сделаешь?

столкнулся с такой проблемой: пиратский DVD не просматривается на ЖК-телевизоре - картинка рассыпается на пикселы. На кинескопном нормально показывает. проверял на двух ЖК-телевизорах. Продавцы в магазине сказали, что это проблема ЖК-телевизоров, а с чем это связано, сказать не смогли. Кто-нибудь такое видел? В чем прикол?

Игорь: спасибо, действительно не въехал:) Сторонникам проекторов: нормальный проектор стоит весьма и весьма недешево, плюс стоимость лампы (ресурс в среднем 2000 часов). Изображение - по насыщенности цвета уступает и LCD, и плазме. Плюс желательно приобретение экрана - он не настолько дорог, насколько неудобен в эксплуатации. Но это в чистом виде имхо:)

Странно на сколько я читал плазма не долговечна, у TFT сами кристаллы живут гораздо дольше по времени (часы). поэтому и плазма дешевле стоит)), я бы себе взял бы TFT, во первых практически каждый именованные производитель TFT дает очень большую гарантию (3 года). Еще кто нить знает квалифицированных и саперских мастеров техники Sharp, Panasonic? я не знаю, всегда проблема была в гарантийном обслуживании данной техники. Так что если я буду брать телик плоский то возму себе на TFT, т.е. LCD.

Очень интересная аналитика! По данным продавца, цены на LCD выросли, по данным одного из производителей - упали. Мне конечно сложно судить о больших телевизорах, но по мониторам видно - цены за 2006 г. свалились процентов на 50. Думаю, что и с телеками происходит то же самое, и в данном случае \"Эльдорадо\" лукавит, приводя свою статистику.

кому нада большой экран берите современный проекционный ТВ, и размер бОльше и цена мЕньше. а что самое приятное по сравнению с плазмой изображение куда лучше . да и в обслуге он дешевле чем плазма и даже ЖК.

Ну, допустим, Эльдорадо не авторитет. Но когда лично я смотрю на полки с жк и плазмой, то размытость глаза режет, а когда смотрю на кинескопные тв, то всё в порядке. То ли привычка, то ли правда так.

2Matrix_Agent: Цены не падают, это продается морально устаревшее оборудование (технология развивающаяся, поэтому почти каждый месяц новая модель). А на новые модели не особо-то цены попадали.

Ну ваще. Нашли где искать экспертов. В Эльдорадо. Гы! 2Pavel, расскажите пожалуйста нам в чем отличия в обслуживании плазмы и ЖК? Какие затраты Вы собираетесь понести на их обслуживание? :))) А лампу для \"проекционника\" Вам бесплатно выдадут?

Вот это у нас эксперты! И на их мнение предлагают ориентироваться?! Про пылесос рассказать не могут, а вот в панелях они специалисты!

Есть и ЖК и Плазма большой диагонали. Плазма показывает на уровень выше. По долговечности они, вроде бы, уже сравнялись - около 10 лет.

На устаревшие LCD цены упали бы совсем намного, но ввели антибликовое покрытие. В общем-то, это одни понты, но цены позволило поддержать.

2Прохожий,60000 для плазмы это недолговечна? Если даже по 8 часов в день смотреть подсчитайте на сколько хватит ресурса! А еще прибавьте скорость развития технологий, через пять-семь лет вам захочется поменять вполне работающий телевизор на более современный.Можно, я думаю, сделать и плазму и ЖК с ресурсом лет на 200,а Вы готовы платить за это,если все равно менять скоро?

Имелось ввиду, в пользовании есть и ЖК и Плазма большой диагонали. Проекционник - вообще не вариант, т.к. качество изображения хужшее из ЖК/Плазма/Проеционник.

2Matrix_Agent. Читай внимательнее: 1. В связи с массовым распространением дорогих LCD-телевизоров с большими диагоналями, средняя цена на LCD на рынке в 2006 году выросла на 21 %. 2. В 2006 году госпожа Чернявская отметила снижение цен на «плазмы» и LCD на 15 – 20 %.

В случае (1) разговор о средней цене продукта на рынке. В случае (2) - о снижении стоимости ЖК и \"плазмы\" в принципе. Это как если на автомобильном рынке Новосибирска цены на все машины упадут за год на 10 %, но откроется Центр Майбах, и средняя цена автомобиля представительского класса возрастет за счет покупок дорогих машин.

60000 до расчетного существенного падения яркости и констрастности. Т.е. ухудшение картинки вы заметите еще раньше. Еще бы неплохо вспомнить, что у плазмы энергопотребление существенно больше, что ведет к увеличению стоимости эксплуатации.

Современная плазма лучше ЖК по всем параметрам в домашних условиях, раньше были проблемы, щас решены, дело только в размере диагонали. Нужен маленький - ЖК, бальшой плазма. ЭЛТ и проекционные хуже плазмы и ЖК и отправляются в топку истории.

2Алексей, а на ЖК вы не заметите ухудшение раньше расчетного времени? Та же фигня! Дело в том что дольше не надо! Они, телевизоры, раньше морально стареют!

Почему говорят, что LCD 65 дюймов Sharp в природе существует. Неправда! Просто вранье. Данная модель существует не только в природе, но и выставлена в продаже в магазине Байт, а между прочем это самый большой LCD телевизор в мире!.

Не правда, то, что диагонали LCD ограничиваются только 37 диагональю. В городе очень хорошо предствлены диагонали от 20 до 65 дюймов, компании Sharp. Так, что откуда наши новосибирские журналисты берут такую не корретную и не достоверную информацию не понятно. И вопрос почему все таки Эльдорадо? - Остается открытым.

вообщето рынок показывает что в топку отправляется ЭЛТ и Плазма, утсупая свои доли рынка ЖК. Если уж выбирать девайс для домашнего кинотеатра и просмотра в тёмной комнате то тут вообще проекторы рулят. В природе уже есть ЖК телевизоры Sharp с диагональю 108\" А слабо было заглянуть журналистам по местным магазинам? Байт, Сибвез например. Вот в байте 65\" телек в живую стоит а не где-то в природе.

что вы рассуждаете о качестве изображения, Это теливизор? Значит будет подключен к антенному кабелю где сигнал подается в разрешении что то около 700X600 таким образом что на плазме что на LCD все будет выглядеть одинаково, LCD хорош для высоких разрешений а если использовать как телевизор то тут разницы нет.

Насчет кач-ва проекционников: У меня 3LCD проекционник от Sony - 50 дюймов, и ЖК 37 от Samsung. Я не могу сказать, что проекционник - хуже показывает. Единственное, если плохой сигнал, то соответственно помехи крупнее и больше бросаются в глаза, т.к. экран больше. При качественном сигнале (DVD) конечно приятнее смотреть проекционник. Изображение мягче, естественней. Лампа стоит

200$/ ресурс по моему 6 000 часов, точно не помнню. По соотношению цена/диагональ/кач-во проекционник рулит.

Купил недавно ЖК Филипс 32 дюйма и доволен - слов нет. Показывает чётко, чёрный цвет идеален, после широкоформатного не могу смотреть больше в квадратные телеки. У филипса прекрасная система растягивания телеизображения до шикоформатного - ну нету там сплоющеных овальных лиц как у самсунгови прочих дешманских ЛиЖи и тд, выбирайте современные технологии и всё будя ок! Всем советую (Кстати в кредит вовсе не напряжно)

Про проекционник. В МИРе стоИт проекционник SONY Bravia. Качество картинки изумительное - четкое и насыщенное. Цена за диагональ 126см что-то около 50000р. Я честно говоря чайник во всех этих технологиях, но как обычный потребитель говорю - я не знаю никаких других моделей с таким соотношением цена/качество. На вопрос к продавцу - а сколько стоит лампа? (думаю - ну вот он, подвох, сейчас скажет - полцены ТВ) - получил ответ - около 200 долларов. Ну и какие проблемы? Раз в пять лет за 5000р получить новый проекционник? Да и кто сказал что срок службы лампы 5 лет. Единственный минус проекционника - он не плоский, и для многих это принципиально. Ну что ж, ничем не поможешь. А я все-таки сильно присматриваюсь именно к проекционнику.

Toshiba производит революцию на рынке домашнего театра Toshiba стала первым производителем, выпустившим на рынок две модели «Сверхблизкого Проецирования» — ЕТ10 и ЕТ20. Эти абсолютно новые устройства, не имеющие аналогов на рынке, произвели революцию на рынке проекторов для домашнего театра. Широкоугольная короткофокусная оптика позволяет создавать на экране большое изображение с очень маленького расстояния, например картинку шириной 1,3 метра эти проекторы могут показать с расстояния всего полметра.

Японская корпорация Sony стала крупнейшим мировым поставщиком жидкокристаллических телевизоров, опередив главного конкурента – южнокорейский концерн Samsung. По прогнозам специалистов DisplaySearch, в 2007 году продолжится снижение цен на жидкокристаллические телевизоры во всем мире. Во втором полугодии средняя стоимость ЖК-панели с диагональю дисплея в 32 дюйма понизится до 300 долларов.Лидером российского рынка, по данным исследовательской компании GfK Rus, стала компания Philips.

И не надо вводить народ в заблуждение, цена на 32 дюйма в Эльдорадо минимум в два раза выше реальной . А 32 это как раз тот размер, который оптимально подходит к большинству наших квартир, так что кому нужен новый телевизор не покупайте сейчас, к сентябрю цена будет значительно ниже.

у меня проектор DLP , цена 4300 + 600 экран ширина 2,4метра . Качество изображения с качественного DVD и HD-DVD будет пожалуй получше чем в большинстве новосибирских кинотеатров. За два года эксплуатации лампа наработала 960 часов, ресурс лампы 3000 часов. На кухне LCD , эфирное ТВ смотреть в самый раз. Плазму бы не взял, у знакомых очень быстро появились пятна на матрице.По поводу 60000 часов производители врут, технологии чуть более 10 лет, у них небыло времени провести такие длительные испытания.

да смотрю тут только дилетанты спорят :)

И что, вы хотите смотреть передачи с эфира по LCD или плазме? Ну-ну. :-) стати, какое время отклика у лучших жидкокристаллических телевизоров? :-) А плазменники быстро выгорают в месте показа эмблемы канала. Так что для просмотра передач с эфира лучше хорошего телека с ЭЛТ пока ничего нет. У меня, например, Сони Вега. Очень доволен. А вот когда переведут эфир на цифровое вещание - куплю LCD. Они к тому времени будут намного дешевле стоить.

2 Телепузик Плазмой(Panasonic) пользуемся полгода, смотрим в основном передачи с эфира (несколько часов в день). Выгорания (типа на месте эмблем) замечено не было.

Так же пользуемся LCD-м Sony Bravia - пожалуй один из немногих LCD, показывающий прораммы с эфира почти без шумов. На тех же LCD Panas Samsung смотреть можно только DVD, эфирные программв все в шумах.

2 Pavel Не видел еще ниодного проекционника, показывающего (например, каналы с эфира) на уровне плазмы. Сколько видел - шумы и блеклая картинка. Хм, надо зайти в МИР, посмотреть, может и правда что-нибудь изменилось за последние месяцы.

Их могут называть также LCD (Liquid Crystal Display) или TFT. Как правило, диагональ их экрана несколько меньше чем плазменных. Самый распространенный размер экрана - 21\". Они представляют собой две стеклянные поверхности с кристаллами (молекулами стержневидной формы) внутри, которые пропускают или задерживают свет в зависимости от сигнала. Их преимущество - более низкая цена по сравнению с плазменными, а также полная бесшумность. ЖК-экраны более долговечны и потребляют меньше энергии (около 50-60 Вт). Минусом можно считать немного ограниченный угол просмотра и меньшая чем у плазменных контрастность. Хотя в новых матрицах угол обзора уже не меньше чем у плазмы. Самым большим недостатком можно считать несколько запоздалую реакцию отображения, заметную при активном изображении, когда по контуру картинки наблюдается эффект гребенки. Параметр, отвечающий за эту характеристику, называется время отклика, чем цифра меньше - тем лучше.

Плазменные панели или PDP (Plasma Display Panel)

В основе их функционирования лежит свечение специальных люминофоров при воздействии на них ультрафиолетового излучения, которое возникает при электрическом разряде в среде сильно разреженного газа. Плазма дает хорошее четкое и яркое изображение. Преимуществом плазменных панелей, по сравнению с LCD, является возможность комфортного просмотра даже под углом 1600. Кроме того, они совместимы с передовой технологией телевидения высокой четкости (HDTV), которая начинает вытеснять обычное аналоговое вещание PAL/SECAM/NTSC. Минусами плазменных панелей является их высокая цена и достаточно ощутимый в комнате шум от вентиляторов, охлаждающих панель. Правда, цена панелей постоянно снижается, а некоторые производители уже начали выпускать безвентиляторные панели. Плазменная техника - не особо экономичная, потребление доходит до 350 Вт. Но самым большим ее недостатком является \"выжигание\" экрана, т.е. статичная картинка может оставить свое полупрозрачное изображение навсегда. Хотя с каждой новой моделью данная проблема постепенно уходит. Плазменный панели совместимы с передовой технологией телевидения высокой четкости (HDTV), которая постепенно начинает вытеснять обычное аналоговое вещание PAL/SECAM/NTSC. Минусами плазменных панелей является их высокая цена и шум. Шум создается вентиляторами, которые охлаждающие панель, и в комнате он напрягает. Цена постоянно снижается, а некоторые производители уже начали производить панели с безвентиляторными панелями. Плазма не являет также и особо экономичным продуктом - потребление доходит до 350 Вт. Но самым страшным минусом является “выжигание” экрана, т.е. статичная картинка может оставить свое полупрозрачное изображение навсегда.