Отзывы и рецензии на фильм Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа
122 минутыСША, Paramount Pictures , Lucasfilm Режиссёр Стивен Спилберг Сценаристы Дэвид Кепп , Джордж Лукас , Джефф Натансон , Филип Кауфман Актёры Харрисон Форд , Кейт Бланшетт , Карен Аллен , Шайа ЛаБаф , Рэй Уинстон , Джон Хёрт , Джим Бродбент , Игорь Жижикин , Дмитрий Дьяченко , Илья Волох Продюсер Фрэнк Маршалл Композитор Джон Уильямс
21 рецензия на фильм «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа»
Всё-таки в удивительное время нам посчастливилось коптить небо. Задумайтесь на секунду − ещё вчера «Индиана Джонс» был трилогией, причём был оной достаточное количество лет. А сегодня — уже нет. Не знаем, как вы, а мы по этому.
На сцену выходит новый герой приключенческого боевика — упрямый и любопытный байкер с итальянской «выкидухой». Он не умеет читать аккадскую клинопись, зато отлично водит мотоцикл, метко шутит и способен набить Злу морду одной левой рукой. Король.
Все беды нового «Индианы» берутся оттуда же, откуда бралась сила старых. Лукас со Спилбергом покорили мир, потому что были вечными подростками — состояние, в котором они оба счастливо дожили до седых бород, которое со временем неизбежно заиграло.
Не обошлось и без интересно придуманных эпизодов, в которых чувствуется фирменный почерк Стивена Спилберга. Ведь даже в его не самых удачных картинах всегда находится место одной-двум сценам виртуозной режиссуры. В данном случае, лучшими эпизодами.
Хорошая идея оказалась бездарно профуканной: сюжетные повороты предсказуемы, диалоги скучны, а разгадка главной тайны — «что же это за хрустальный череп такой?» — становится понятна уже минуте на пятнадцатой.
Кино должно быть правильным – и «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа» именно такое.
Кроме того, что четвертый «Индиана Джонс» — хорошее времяпрепровождение, он ещё даёт и более цельную историю, оставляя приятное послевкусие.
Гглавным элементом, сделавшим Индиану всемирно известным и любимым, была и остается актерская игра, которая в Хрустальном черепе оказалась отличной.
Кинодраматург Дэвид Коэпп оказался настолько неубедительным и неоригинальным, досконально, в отличие от случаев с обоими предшествовавшими «сиквелами», воспроизводя структуру «Искателей потерянного ковчега» вплоть до развязки, что порой режиссёр.
Единственным светлым пятном в этом кинокапустнике стариков-разбойников является прекрасная во всех смыслах товарищ Ирина Спалько. Если всё затевалось ради неё, то Спилберга и Лукаса можно понять.
Визуально стиль классической трилогии выдержан очень четко. Тут тебе и древние города, и заброшенные кладбища, и красивые артефакты, и жуткие западни, и таинственные механизмы, которые от нажатия неприметной штучки-дрючки начинают елозить туда-сюда.
В отличие от Джорджа Лукаса, освоившего цифру, Стивен Спилберг снял четвертого "ИД" без всех этих новомодных технологий, а по старинке — на пленке, с каскадерами и с использованием компьютерной графики только в случае острой необходимости. Режиссер.
Очень современная, прикольная картина, типичный образец эпохи постпостмодерна, но чувствуется некоторая усталость.
Стивен Спилберг как режиссер старой генерации считает нужным непременно насытить свое кино каким-нибудь «посланием», месседжем, словно бы извиняясь за беззастенчивый экшен по вытряхиванию карманов многомиллионной аудитории.
Заданный в буквальном смысле слова взрывным прологом темп не отпускает до самой развязки, бессердечно не позволяя элементарно перевести дух между наслаивающимися одна на другую погонями.
Спилберг резвится по собственным правилам, решив для себя, что развлекалово здесь — прежде всего, а кто там на ком стоял — это пусть молодёжь снимает, как ей нравится, с логикой и пр. Фанатам и так будет зер гут.
Фильм Джорджа Лукаса и Стивена Спилберга «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — сумасшедшая история для детей и могущих резко впасть в детство взрослых. Это не классическая история про приключения доктора Инди, а современный комикс.
Может быть, Инди стал чуть ворчливее и ему чуть чаще приходится глотать пыль, но новый фильм никак не упрекнешь в недостатке экшна и возрастной неповоротливости. И в этом аттракционе харизматичный и находящийся в прекрасной форме Форд выглядит более.
В меру динамичный, в меру зрелищный фильм. От прежнего Спилберга двадцатилетней давности осталась четко продуманная драматургия с посекундно расписанными аттракционами и ударными моментами. К сожалению, чего в фильме нет, что, пожалуй, единственный.
Смотреть на спилберговские закидоны можно лишь с умилением, оправдывая обилие ляпов феноменальной зрелищностью картины.