Где хранить домашнее фото - видео?
CD-DVD - поверхность деградирует, даже без использования - недолговечно. Облако - сегодня оно есть, завтра нет или могут тупо аккаунт угнать и все удалить - ненадежно HDD - х\з. Что будет с терабайтным винтом через 5 - 10 лет если им не пользоваться? flash - тоже х\з по живучести. И дороговато получается.
Что у вас? Какие еще есть недорогие технологии долговременного хранения?
(0) Последние пару лет внешний USB винт (САТА в боксе) на 3 Тб. До этого 3 года так же внешний винт на 2 Тб. А еще раньше был на 300 Гб. И самыми первыми были CD и позже DVD.
Я не думаю, что внешний винт это плохо. Потому что фотки хранятся всегда в двух местах - на моем внутреннем 2 Тб винте и на внешнем. На внешний дописываю раз в месяц. Всего у меня фоток на 1.6 Тб. Фоткаем очень много, но помогает селекция отснятого, ибо это правильно, хотя и трудозатратно.
(8) Нет, магнитная запись стабильно (практически линейно) деградирует. Если аналоговые записи еще можно с шумами прочитать и что то там услышать/увидеть, то с цифрой все в намного хуже и как только превышен % допустимой нечитаемости блоков все пропало шеф.
С CD|DVD (особенно заводскими болванками и просто R а не перезаписываемыми RW) в плане долговременного хранения намного лучше все.
Там % нечитаемых с резервом заранее заложен https://ru.wikipedia.org/wiki/Код_Рида_%E2%80%94_Соломона поэтому достаточно увеличить надежность в ущерб объему записанного и сроки сотни лет.
При правильном хранении с минимум пыли, нет света особенно ультрафиолетового солнечного и оптимальные постоянные температура и влажность понятно дело. И без механических повреждений или структурной деградации (стал хрупким и рассыпался) материалов.
(11) И часто у Вас все горело от глюка электросети? Во первых можно хранить "холодные" данные - включать для записи или просмотра архива. Во-вторых можно купить ИБП.
(13) Накопилось достаточно много записанных и R и RW (разных производителей) - сейчас нормально читаются
(16) Если RW выкинь у них срок 1-2 года, это для переноса данных только а не хранения.
И даже если 30% только нормально читаются то запись/дублирование на 3 разные болванки и почти 100% вероятность прочитать не так ли?
(0) (23) Переводил в своё время видеоархив с VHS на DVD. Получилось в районе 20 DVD дисков. Все диски были либо TDK либо Verbatim, записывалось с верификацией данных после прожига.
После этого диски были положены на полку и забыты лет на 7-10.
Кода попытался переписать все диски на компьютер - 3 диска были полностью нечитаемы. Спасло что сделал копию данных сырых видеоданных до мастеринга DVD.
Кстати с фотографиями на бумаге - таже самая петрушка. Цветные фотки не больно то долго и храняться. Может лет 30.
(26) Облака разные бывает, например Cloudmouse потерял все данные клиентов.
(32) Скорее, свой HDD + бекап в облако.
(31) Несгораемых сейфов не бывает. Бывают классы огнестойкости
для денег и документов 30Б, 60Б, 90Б, 120Б для дисков 60 ДИС и 120 ДИС
Цифра означает минуты.
пишу на CD на которых низкая скорость записи (не более 16х), сразу на 2х копиях.
архив лежит с 96 года (уже 22 года), недавно проверял - все диски в норме.
с какой стати автор думает, что CD деградируют?
(37) для чтения мутный пластик вообще не помеха.
в 90х я на CD опыты ставил
царапал и даже сверлил диски - все читается если не попадешь на "критический" участок.
даже красить их пытался, читает, правда не долго, головка портится а не диск.
(43) купи внешний USB и его храни вместе с архивом
зы как будто у тебя стример есть :)
в любом случае магнитная запись менее устойчивая.
Никакое электронное хранилище данных не может быть долговечным по определению. Я за бумагу.
А уж если об электронке, то главные два принципа - не класть все яйца в одну корзину, а лучше в несколько, и не доверять облакам - хранить все локально.
Как не смешно, но (3) прав. Самым надежным и долговечным носителем признан камень. За ним следуют облачные хранилища - считается, что за счет многократного копирования, дублирования и архивирования в них данных, вероятность их потери крайне низка. Кроме того, никто не запрещает дублировать информацию, закачанную в облако, на своих собственных носителях. Что касается различных CD/DVD и т.п., то последние исследования (накопленные реальные данные) показывают, что они весьма недолговечны. Когда-то производители обещали десятилетия хранения. Но вот эти самые десятилетия прошли и выясняется, что мельчайшая пылинка, попавшая при производстве блина на подложку, приводит к началу коррозии уже в течении первого года, которая еще через пару лет делает диск частично нечитаемым.
ИМХО, лучшим вариантом является комбинация облако + домашнее хранилище (типа NAS). Но за обоими придется следить, чтобы не прощёлкать момент, когда диски NAS начнут деградировать или хозяин вашего облака не решит порезать объем предоставляемого хранилища или вообще прикрыть лавочку.
(57) Взаимоисключающий совет. Лучше хранить локально 2 копии и в облаке как минимум одну копию. Т.к. локальное место хранения не защищено от внешних воздействий и форс мажора.
А те фотки, которые не стыдно показать родственникам можно выложить в социальные сети и ограничить доступ родственникам. Был у меня случай - при наведении порядка на винчестере случайно удалил некоторые фотки в единственном экземпляре. С худшим качеством несколько фоток сохранилось в соц сетях.
(0) Бэкапы на нескольких HDD. У меня на домашнем компе "копия 1", на домашнем сервере "копия 2", и на отдельном винте в столе "копия 3".