Судебная практика Мособлсуда по гражданским делам

Мособлсуд опубликовал Бюллетень судебной практики за I квартал 2017 года. В Бюллетене содержатся следующие выводы по гражданским делам: 1) Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Отказывая в применении пропуска срока давности по требованию о взыскании задолженности за услуги ЖКХ, суд исходил из того, что оплата производилась ответчиками без указания конкретного назначения платежа, что предоставляло истцу право зачесть суммы поступления в качестве оплаты за текущий период в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Такие выводы суда противоречат ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, по смыслу которых течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 2) Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики ВС РФ N 3, утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2015, в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами РФ, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца с 01.06.2015 по 20.10.2015, суд не применил закон, подлежащий применению. Президиум также указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 3) Юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Гражданка обратилась с иском к СНТ о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, решений общего собрания, проведенных опросным путем, а также решения правления. Пленум ВС РФ в п. 65 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). Учитывая, что истец использовала доступные ей формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском, представив в подтверждение такого уведомления доказательства его размещения на специальном стенде информации садового товарищества, у суда не имелось оснований для оставления ее заявления без движения. Кроме того, п. 8 ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01.09.2013) установлено, что правила главы 9.1 ГК РФ (в ред. настоящего ФЗ) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Ряд оспариваемых истцом решений общего собрания членов СНТ принят до 01.09.2013, что исключает применение к спорным правоотношениям требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, что не было принято судами во внимание. 4) В связи с притворностью, недействительной может быть признана лишь сделка, направленная на достижение других правовых последствий и прикрывающая иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Как разъяснено в пунктах 87, 88 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Из содержания указанных правовых норм и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ следует, что в случае заключения притворной сделки действительная воля стороны соответствует ее волеизъявлению. В связи с этим для установления истинной воли сторон имеет значение выяснение фактических отношений между сторонами, намерений каждой стороны. 5) При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.